| 10 agosto, 2021 - 12:05

Informativo 704 do STJ, de 09 de agosto de 2021

 

Rodrigo Leite | Canal Pílulas Jurídicas | STF e STJ https://t.me/pilulasjuridicasSTFSTJ SEGUNDA SEÇÃO – Desde que prováveis a existência da relação jurídica entre as partes e de documento ou coisa que se pretende seja exibido, apurada em contraditório prévio, poderá o juiz, após tentativa de busca e apreensão ou outra medida coercitiva, determinar sua exibição sob

Rodrigo Leite | Canal Pílulas Jurídicas | STF e STJ https://t.me/pilulasjuridicasSTFSTJ

Reprodução

SEGUNDA SEÇÃO

– Desde que prováveis a existência da relação jurídica entre as partes e de documento ou coisa que se pretende seja exibido, apurada em contraditório prévio, poderá o juiz, após tentativa de busca e apreensão ou outra medida coercitiva, determinar sua exibição sob pena de multa com base no art. 400, parágrafo único, do CPC/2015 – REsp 1.777.553/SP, Tema 1.000, julgado em 26/05/2021 – postado aqui no Canal em 26 de maio de 2021: https://bit.ly/3xBG22u

SEGUNDA TURMA

– O fato de se pagar parte ou totalidade do IRPF sobre o rendimento do contribuinte ou sobre o resgate do plano e o fato de um plano ser tecnicamente chamado de “previdência” (PGBL) e o outro de “seguro” (VGBL) são irrelevantes para a aplicação da isenção prevista no art. 6º, XIV, da Lei n. 7.713/1988 c/c art. 39, § 6º, do Decreto n. 3.000/1999 – REsp 1.583.638/SC, julgado em 03/08/2021.

TERCEIRA TURMA

– A operadora que resiliu unilateralmente plano de saúde coletivo empresarial não possui a obrigação de fornecer ao usuário idoso, em substituição, plano na modalidade individual, nas mesmas condições de valor do plano extinto – REsp 1.924.526/PE, julgado em 22/06/2021.

– É admissível a extensão da prerrogativa conferida à Defensoria Pública de requerer a intimação pessoal da parte na hipótese do art. 186, § 2º, do CPC ao defensor dativo nomeado em razão de convênio entre a Ordem dos Advogados do Brasil e a Defensoria – RMS 64.894/SP, julgado em 03/08/2021.

– Não incide a multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 sobre o crédito sujeito ao processo de recuperação judicial, decorrente de ação que demandava quantia ilíquida – REsp 1.937.516/SP, j. em 03/08/2021.

– O crédito fiscal não tributário não se submete aos efeitos do plano de recuperação judicial – REsp 1.931.633/GO, j. em 03/08/2021.

QUARTA TURMA

– Atende ao melhor interesse da criança a adoção personalíssima intrafamiliar por parentes colaterais por afinidade, a despeito da circunstância de convivência da criança com família substituta, também, postulante à adoção – REsp 1.911.099/SP, j. em 29/06/2021.

– A supressão de garantias reais e fidejussórias decididas em assembleia-geral de credores de sociedade submetida a regime de recuperação judicial não pode ser estendida aos credores ausentes ou divergentes – REsp 1.828.248/MT, j. em 05/08/2021.

– Não há que se falar em coisa julgada material contra transação homologada em juízo pactuada entre a associação e entidade previdenciária para liquidação de sentença coletiva – REsp 1.418.771/DF, j. em 03/08/2021.

– Não é possível a penhora de percentual do auxílio emergencial para pagamento de crédito constituído em favor de instituição financeira – RESp 1.935.102/DF, j. em 29/06/2021.

– Em se tratando de pedido de patente de fármacos, compete à Anvisa analisar – previamente à análise do INPI – quaisquer aspectos dos produtos ou processos farmacêuticos – ainda que extraídos dos requisitos de patenteabilidade (novidade, atividade inventiva e aplicação industrial) – que lhe permitam inferir se a outorga de direito de exclusividade (de produção, uso, comercialização, importação ou licenciamento) poderá ensejar situação atentatória à saúde pública – REsp 1.543.826/RJ, j. em 05/08/2021.

QUINTA TURMA

– O delito do art. 2º, § 1º, da Lei n. 12.850/2013 é crime material, inclusive na modalidade embaraçar – REsp 1.817.416/SC, j. em 03/08/2021.

Observações: 1) não divulgamos o Informativo 703 do STJ, pois dele constaram apenas decisões já publicadas/postadas aqui no Canal ou já inseridas em outros informativos, o que não costuma ocorrer. Ao pesquisar no site do STJ na manhã de hoje (10/08/2021), o Informativo 703 não está disponível – ver print acima. 2) Por erro de digitação no site do STJ constou como se o Informativo 704 fosse de “16 de agosto de 2021” (semana que vem) – ver print acima. Logo, eles irão retificar.

Rodrigo Leite

Coautor do livro “Análise das Divergências Jurisprudenciais no STF e STJ”, Editora Juspodivm. Autor do livro “Tombamento – Vol. 36 – Coleção Leis Especiais para Concursos”, Editora Juspodivm. Autor do livro “Desapropriação – Vol. 39 – Coleção Especiais para Concursos”, Editora Juspodivm. Coautor do livro “Saberes Jurisprudenciais”, Editora Saraiva.  Coorganizador do livro “CPC na Jurisprudência, Editora Foco. Especialista em Direito Público e Direito Processual Civil. Mestre em Direito Constitucional. Professor da Pós-graduação On-line em Direito Civil da Rede Anhaguera-Kroton. Máster Universitário em Direito Constitucional pela Universidad Del País Vasco, San Sebastián, Espanha. Advogado licenciado. Analista Judiciário do TJRN. Assessor de Desembargador do TJRN. 


Leia também no Justiça Potiguar

Comente esta postagem: