A 9ª câmara de Direito Privado do TJ/SP deferiu gratuidade de justiça a menor de idade representado por sua genitora em processo contra um plano de saúde. O colegiado frisou que o autor tem presumida a hipossuficiência financeira e que a situação financeira da genitora é irrelevante e não indica ter grandes posses.
![(Imagem: Freepik) (Imagem: Freepik)](https://img2.migalhas.com.br/_MEDPROC_/https__img.migalhas.com.br__SL__gf_base__SL__empresas__SL__MIGA__SL__imagens__SL__2021__SL__08__SL__02__SL__8e70a78c-2793-40aa-85c2-c3bef5187899.jpg._PROC_CP65.jpg)
(Imagem: Freepik)
Trata-se de ação na qual a genitora representa um menor de idade que tem autismo e busca a cobertura dos tratamentos que lhe foram indicados pelo plano de saúde.
A genitora interpôs recurso após decisão que indeferiu a justiça gratuita sob o fundamento de que ela é analista fiscal e que recebe proventos superiores a três salários-mínimos. No recurso, a representante do menor argumentou que a condição de hipossuficiência econômica deve recair sob a condição do menor de idade e não sob sua condição, que apenas o representa.
Ao apreciar o caso, o relator Galdino Toledo Júnior observou que o autor é menor de idade e, segundo consta, não aufere renda, “mostrando-se presumida a hipossuficiência financeira alegada”.
Ademais, o magistrado verificou que, embora irrelevante a situação financeira da genitora para os fins debatidos, a renda mensal por ela comprovada indica que não se trata de família de elevadas posses.
“Sendo assim, inexistem elementos nos autos capazes de indicar a possibilidade financeira da parte arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou da família.”
Por último, o relator salientou que é totalmente equivocado, “sendo repudiado pela doutrina e jurisprudência dominante”, o entendimento de que somente miseráveis devem ter direito à justiça gratuita.
A advogada Luiza Monteiro Lucena (Monteiro Lucena Advogados) atuou pelo menor de idade.
- Processo: 2134213-74.2021.8.26.0000
Veja a decisão.
Migalhas