Quando (não) cabe agravo de instrumento segundo a jurisprudência do STJ

Por Rodrigo Leite

Em postagens passadas fizemos um apanhado da jurisprudência do STJ e listamos, após o julgamento do RESp 1.704.520/MT e do REsp 1.696.396/MT (quando a Corte Especial do STJ decidiu que o rol do artigo 1015 do CPC seria de taxatividade mitigada), quais decisões são passíveis de agravo de instrumento – ver parte 01: https://bit.ly/2LyVV3S e parte 02: https://bit.ly/2Z4STMR.

A Corte Especial do STJ, por ocasião do julgamento desses recursos especiais (submetidos à sistemática dos repetitivos) entendeu que que o rol do art. 1015 do CPC/2015, i) de um lado, vedou a possibilidade de uso da interpretação extensiva e da analogia para alargar as hipóteses de cabimento do agravo de instrumento e ii) e de, outro lado, estabeleceu a incidência da tese da taxatividade mitigada, segundo a qual se admite a interposição do agravo quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação.

Assim, caberá agravo de instrumento sempre que presente situação de urgência que decorra da inutilidade futura do julgamento do recurso diferido de apelação.

Diante desse cenário interpretativo instaurado pelo STJ, segundo o qual o rol do art. 1015 do CPC não comporta ou abrange todas as hipóteses de agravo de instrumento, a Corte passou a realizar uma análise caso a caso das situações que são passíveis (ou não) de interposição do recurso.

Diferentemente dos textos anteriores, agora trilhamos o caminho inverso: listamos decisões do STJ nas quais a Corte NÃO ADMITE o cabimento de agravo de instrumento. Aproveitamos a oportunidade para atualizar, com novas decisões, as hipóteses de cabimento:

1) Quais decisões, segundo o STJ, NÃO SÃO PASSÍVEIS de agravo de instrumento:

– Decisão cominatória da multa do art. 334, § 8º, do CPC, à parte que deixa de comparecer à audiência de conciliação, sem apresentar justificativa adequada (REsp 1.762.957/MG, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 10/03/2020, DJe 18/03/2020);

– Decisão que indefere pedido de julgamento antecipado do mérito por haver necessidade de dilação probatória (AgInt no AREsp 1.411.485/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 01/07/2019, DJe 06/08/2019);

– Decisão de indeferimento do pedido de exclusão de litisconsorte (REsp 1.724.453/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 19/03/2019, DJe 22/03/2019);

– Decisão que determina a elaboração dos cálculos judiciais e estabelece os parâmetros de sua realização (REsp 1.700.305/PB, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 25/09/2018, DJe 27/11/2018);

– Decisão interlocutória que indefere pedido de suspensão do processo por prejudicialidade externa (REsp 1759015/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 17/09/2019, DJe 20/09/2019);

– Decisão interlocutória que, na segunda fase da ação de prestação contas, defere a produção de prova pericial contábil, nomeia perito e defere prazo para apresentação de documentos, formulação de quesitos e nomeação de assistentes (REsp 1821793/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 20/08/2019, DJe 22/08/2019);

– Decisão que versa sobre o adiantamento de honorários periciais (REsp 1740305/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 14/08/2018, DJe 26/11/2018);

– Decisão interlocutória rejeitando a preliminar de ilegitimidade passiva (decisão interlocutória que versa sobre ilegitimidade passiva, porque a matéria nela suscitada diz respeito ao mérito da causa e depende da produção de provas) – AgInt no AREsp 1063181/RJ, Rel. Min. Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 17/09/2019, DJe 24/09/2019;

– Decisão que homologa pedido de desistência parcial da ação (AgInt no REsp 1804729/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 16/09/2019, DJe 18/09/2019);

-  Decisão que resolve o incidente processual de exibição instaurado em face de parte, a  decisão  que  resolve  a ação incidental de exibição  instaurada  em  face  de  terceiro  e  a  decisão  que versou sobre a exibição ou a posse de documento ou coisa (REsp 1798939/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 12/11/2019, DJe 21/11/2019)

- Decisão do Juiz de Primeiro Grau que indefere ou defere o requerimento de distinção de processos sobrestados em virtude de recursos repetitivos (REsp 1717387/PB, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 08/10/2019, DJe 15/10/2019).

Conteudista dos sites justicapotiguar.com.br (RN), novodireitocivil.com.br (BA), meusitejuridico.com.br (SP) e supremotv.com.br (MG).