{"id":9812,"date":"2020-05-21T08:29:59","date_gmt":"2020-05-21T11:29:59","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=9812"},"modified":"2020-05-21T08:15:28","modified_gmt":"2020-05-21T11:15:28","slug":"covid-19-tj-rejeita-recurso-que-pedia-proibicao-de-suspensao-de-plano-de-saude-por-dividas-no-rn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/05\/21\/covid-19-tj-rejeita-recurso-que-pedia-proibicao-de-suspensao-de-plano-de-saude-por-dividas-no-rn\/","title":{"rendered":"Covid-19: TJ rejeita recurso que pedia proibi\u00e7\u00e3o de suspens\u00e3o de plano de sa\u00fade por d\u00edvidas no RN"},"content":{"rendered":"\n<p>Recurso apresentado pela Defensoria P\u00fablica do Estado, a qual pedia que as operadoras de plano de sa\u00fade garantissem o atendimento aos usu\u00e1rios no Rio Grande do Norte e fossem proibidas de promover suspens\u00e3o, rescis\u00e3o ou cancelamento unilateral dos contratos em raz\u00e3o de inadimpl\u00eancia, enquanto durar a situa\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia em sa\u00fade p\u00fablica, relacionada \u00e0 Covid-19, foi rejeitado pela 1\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a (TJRN).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"954\" height=\"499\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/plano-de-sa\u00fade.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-661\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/plano-de-sa\u00fade.png 954w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/plano-de-sa\u00fade-300x157.png 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/plano-de-sa\u00fade-768x402.png 768w\" sizes=\"(max-width: 954px) 100vw, 954px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>No entendimento do \u00f3rg\u00e3o julgador do TJRN, pressupor, de forma indistinta, que todos os usu\u00e1rios de plano de sa\u00fade tornaram-se financeiramente prejudicados em virtude de tal quadro, autorizaria, em tese, que houvesse a suspens\u00e3o geral do pagamento de seus respectivos contratos, sem solu\u00e7\u00e3o de continuidade da contrapresta\u00e7\u00e3o respectiva.<\/p>\n\n\n\n<p>No recurso, a Defensoria P\u00fablica formulou o pleito com o objetivo de que as operadoras utilizassem de meios menos gravosos de coa\u00e7\u00e3o para a cobran\u00e7a de d\u00edvidas, assim como o pedido para que n\u00e3o suspendessem e n\u00e3o rescindissem contratos de plano de sa\u00fade, individuais ou coletivos, de pessoas integrantes de grupos de risco para Covid-19, em todo caso, enquanto perdurasse a situa\u00e7\u00e3o excepcional. O \u00f3rg\u00e3o alegou que a pandemia afetou o or\u00e7amento de parcelas da popula\u00e7\u00e3o.<\/p><div class=\"kllht69e9bc5a44322\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.kllht69e9bc5a44322 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.kllht69e9bc5a44322 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.kllht69e9bc5a44322 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.kllht69e9bc5a44322 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.kllht69e9bc5a44322 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.kllht69e9bc5a44322 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"uqpxn69e9bc5a44300\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.uqpxn69e9bc5a44300 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.uqpxn69e9bc5a44300 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.uqpxn69e9bc5a44300 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.uqpxn69e9bc5a44300 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.uqpxn69e9bc5a44300 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.uqpxn69e9bc5a44300 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Contudo, para o relator do Agravo de Instrumento, desembargador Claudio Santos &#8211; que destacou as bases da decis\u00e3o proferida pela 4\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Natal, nos autos da A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica n\u00ba 0815556-14.2020.8.20.500 &#8211; tal contexto resultaria em \u201cevidente desequil\u00edbrio\u201d contratual em desfavor dos planos de sa\u00fade, levando em conta o fato de que n\u00e3o h\u00e1 como se prever por quanto tempo perdurar\u00e1 a situa\u00e7\u00e3o de calamidade decretada em fevereiro de 2020.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cSob tal perspectiva, \u00e9 de se destacar a necessidade da aferi\u00e7\u00e3o individual de cada caso, n\u00e3o se podendo generalizar tal circunst\u00e2ncia, como pretende a Defensoria, especialmente quando se imp\u00f5e, e autoriza, amplamente a presta\u00e7\u00e3o de um servi\u00e7o \u2018gratuito\u2019\u201d, ressalta o voto do relator.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>(Processo n\u00ba 0803887-29.2020.8.20.0000)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Recurso apresentado pela Defensoria P\u00fablica do Estado, a qual pedia que as operadoras de plano de sa\u00fade garantissem o atendimento aos usu\u00e1rios no Rio Grande do Norte e fossem proibidas de promover suspens\u00e3o, rescis\u00e3o ou cancelamento unilateral dos contratos em raz\u00e3o de inadimpl\u00eancia, enquanto durar a situa\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia em sa\u00fade p\u00fablica, relacionada \u00e0 Covid-19,<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/05\/21\/covid-19-tj-rejeita-recurso-que-pedia-proibicao-de-suspensao-de-plano-de-saude-por-dividas-no-rn\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":661,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9812"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9812"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9813,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9812\/revisions\/9813"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}