{"id":9661,"date":"2020-05-15T15:00:38","date_gmt":"2020-05-15T18:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=9661"},"modified":"2020-05-15T14:29:08","modified_gmt":"2020-05-15T17:29:08","slug":"quando-nao-cabe-agravo-de-instrumento-segundo-a-jurisprudencia-do-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/05\/15\/quando-nao-cabe-agravo-de-instrumento-segundo-a-jurisprudencia-do-stj\/","title":{"rendered":"Quando (n\u00e3o) cabe agravo de instrumento segundo a jurisprud\u00eancia do STJ"},"content":{"rendered":"\n

Por Rodrigo Leite<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Em postagens passadas fizemos um apanhado da jurisprud\u00eancia do STJ e listamos, ap\u00f3s o julgamento do\u00a0RESp 1.704.520\/MT e do REsp 1.696.396\/MT<\/strong>\u00a0(quando a Corte Especial do STJ decidiu que o rol do artigo 1015 do CPC seria de taxatividade mitigada), quais decis\u00f5es s\u00e3o pass\u00edveis de agravo de instrumento \u2013 ver\u00a0parte 01<\/strong>:\u00a0https:\/\/bit.ly\/2LyVV3S<\/a>\u00a0e\u00a0parte 02:<\/strong>\u00a0https:\/\/bit.ly\/2Z4STMR<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

A Corte Especial do STJ<\/strong>, por ocasi\u00e3o do julgamento desses recursos especiais (submetidos \u00e0 sistem\u00e1tica dos repetitivos) entendeu que que o rol do art. 1015 do CPC\/2015<\/strong>, i)<\/strong> de um lado, vedou a possibilidade de uso da interpreta\u00e7\u00e3o extensiva e da analogia para alargar as hip\u00f3teses de cabimento do agravo de instrumento e ii)<\/strong> e de, outro lado, estabeleceu a incid\u00eancia da tese da taxatividade mitigada, segundo a qual se admite a interposi\u00e7\u00e3o do agravo quando verificada a urg\u00eancia decorrente da inutilidade do julgamento da quest\u00e3o no recurso de apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Assim, caber\u00e1 agravo de instrumento sempre que presente situa\u00e7\u00e3o de urg\u00eancia que decorra da inutilidade futura do julgamento do recurso diferido de apela\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diante desse cen\u00e1rio interpretativo instaurado pelo STJ, segundo o qual o rol do art. 1015 do CPC n\u00e3o comporta ou abrange todas as hip\u00f3teses de agravo de instrumento, a Corte passou a realizar uma an\u00e1lise caso a caso das situa\u00e7\u00f5es que s\u00e3o pass\u00edveis (ou n\u00e3o) de interposi\u00e7\u00e3o do recurso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diferentemente dos textos anteriores, agora trilhamos o caminho inverso: listamos decis\u00f5es do STJ nas quais a Corte\u00a0N\u00c3O ADMITE<\/strong>\u00a0o cabimento de agravo de instrumento<\/strong>. Aproveitamos a oportunidade para atualizar, com novas decis\u00f5es, as hip\u00f3teses de cabimento:<\/p>\n\n\n\n

1) Quais decis\u00f5es, segundo o STJ, N\u00c3O S\u00c3O PASS\u00cdVEIS de agravo de instrumento:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– Decis\u00e3o cominat\u00f3ria da multa do art. 334, \u00a7 8\u00ba, do CPC, \u00e0 parte que deixa de comparecer \u00e0 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o, sem apresentar justificativa adequada (REsp 1.762.957\/MG<\/strong>, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 10\/03\/2020, DJe 18\/03\/2020);<\/p>\n\n\n\n

– Decis\u00e3o que indefere pedido de julgamento antecipado do m\u00e9rito por haver necessidade de dila\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria (AgInt no AREsp 1.411.485\/SP<\/strong>, Rel. Min. Marco Aur\u00e9lio Bellizze, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 01\/07\/2019, DJe 06\/08\/2019);<\/p>\n\n\n\n

– Decis\u00e3o de indeferimento do pedido de exclus\u00e3o de litisconsorte (REsp 1.724.453\/SP<\/strong>, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 19\/03\/2019, DJe 22\/03\/2019);<\/p>\n\n\n\n

– Decis\u00e3o que determina a elabora\u00e7\u00e3o dos c\u00e1lculos judiciais e estabelece os par\u00e2metros de sua realiza\u00e7\u00e3o (REsp 1.700.305\/PB<\/strong>, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 25\/09\/2018, DJe 27\/11\/2018);<\/p>\n\n\n\n

– Decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que indefere pedido de suspens\u00e3o do processo por prejudicialidade externa (REsp 1759015\/RS<\/strong>, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 17\/09\/2019, DJe 20\/09\/2019);<\/p>\n\n\n\n

– Decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que, na segunda fase da a\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00e3o contas, defere a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial cont\u00e1bil, nomeia perito e defere prazo para apresenta\u00e7\u00e3o de documentos, formula\u00e7\u00e3o de quesitos e nomea\u00e7\u00e3o de assistentes (REsp 1821793\/RJ<\/strong>, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 20\/08\/2019, DJe 22\/08\/2019);<\/p>\n\n\n\n

– Decis\u00e3o que versa sobre o adiantamento de honor\u00e1rios periciais (REsp 1740305\/SP<\/strong>, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 14\/08\/2018, DJe 26\/11\/2018);<\/p>\n\n\n\n

– Decis\u00e3o interlocut\u00f3ria rejeitando a preliminar de ilegitimidade passiva (decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que versa sobre ilegitimidade passiva, porque a mat\u00e9ria nela suscitada diz respeito ao m\u00e9rito da causa e depende da produ\u00e7\u00e3o de provas) \u2013 AgInt no AREsp 1063181\/RJ<\/strong>, Rel. Min. Assusete Magalh\u00e3es, Segunda Turma, julgado em 17\/09\/2019, DJe 24\/09\/2019;<\/p>\n\n\n\n

– Decis\u00e3o que homologa pedido de desist\u00eancia parcial da a\u00e7\u00e3o (AgInt no REsp 1804729\/SP<\/strong>, Rel. Min. Marco Aur\u00e9lio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 16\/09\/2019, DJe 18\/09\/2019);<\/p>

<\/div>