{"id":9597,"date":"2020-05-14T08:56:44","date_gmt":"2020-05-14T11:56:44","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=9597"},"modified":"2020-05-14T08:27:27","modified_gmt":"2020-05-14T11:27:27","slug":"covid-19-justica-indefere-pedido-de-hoteis-para-suspender-recolhimento-de-iss-durante-a-pandemia-em-natal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/05\/14\/covid-19-justica-indefere-pedido-de-hoteis-para-suspender-recolhimento-de-iss-durante-a-pandemia-em-natal\/","title":{"rendered":"Covid-19: Justi\u00e7a indefere pedido de hot\u00e9is para suspender recolhimento de ISS durante a pandemia em Natal"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0O desembargador Vivaldo Pinheiro, do Tribunal de Justi\u00e7a do RN, indeferiu pedido dos hot\u00e9is Praiamar e Praiamar Express para que fosse suspenso o recolhimento do imposto ISS durante o per\u00edodo de calamidade p\u00fablica estatal, em raz\u00e3o da pandemia acarretada pelo novo coronav\u00edrus, ou, subsidiariamente, pelo adiamento de seu pagamento, abstendo-se ainda o Munic\u00edpio de Natal de adotar medidas restritivas \u00e0 empresa que administra os dois empreendimentos, em raz\u00e3o do n\u00e3o recolhimento dos d\u00e9bitos tribut\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"480\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/images-3-1.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9598\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/images-3-1.jpeg 640w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/images-3-1-300x225.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>O caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A Praiamar Empreendimentos Tur\u00edsticos Ltda., interp\u00f4s recurso contra decis\u00e3o proferida pela 1\u00aa Vara de Execu\u00e7\u00e3o Fiscal e Tribut\u00e1ria de Natal que indeferiu pedido desta para suspender, liminarmente, sua obriga\u00e7\u00e3o de recolher o Imposto Sobre Servi\u00e7os (ISS) durante o per\u00edodo de Estado de Calamidade P\u00fablica vigente no Rio Grande do Norte, diante da falta dos requisitos legais.<\/p>\n\n\n\n<p>No recurso, a empresa defendeu que a calamidade p\u00fablica vivida pelo Brasil em virtude da pandemia da Covid-19 classifica-se por ser uma realidade, conforme destacado pelo Decreto Legislativo n\u00ba 6, de 20 de mar\u00e7o de 2020, editado pelo Congresso Nacional, dispensando os entes acerca do atingimento das metas fiscais estabelecidas na Lei de Responsabilidade Fiscal.<\/p>\n\n\n\n<p>Pontuou que tem por atividade principal a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os no ramo da hotelaria e turismo e que tem sofrido nesse cen\u00e1rio de crise, haja vista a clara diminui\u00e7\u00e3o de suas receitas, tendo sido obrigada a fechar suas portas provisoriamente, tanto na matriz (Praiamar Hotel), quanto na filial (Praiamar Express).<br>Argumentou que a decis\u00e3o de primeiro grau n\u00e3o considerou que uma das relevantes fontes de sua receita seria a explora\u00e7\u00e3o de suas depend\u00eancias para eventos e que todos os eventos que estavam agendados foram cancelados, ou, ao menos adiados, mas sem prazo preestabelecido.<\/p>\n\n\n\n<p>A empresa pediu a reforma da decis\u00e3o para suspender a obriga\u00e7\u00e3o de recolhimento do ISS durante todo o per\u00edodo de calamidade p\u00fablica vigente no Estado do Rio Grande do Norte, inclusive o que j\u00e1 vencera no dia 13 de abril de 2020, inserindo os d\u00e9bitos gerados neste per\u00edodo em qualquer programa de parcelamento vigente do \u00e2mbito do Munic\u00edpio, sem incid\u00eancia de juros e multa.<\/p><div class=\"njueu69e0756b10ed6\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.njueu69e0756b10ed6 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.njueu69e0756b10ed6 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.njueu69e0756b10ed6 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.njueu69e0756b10ed6 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.njueu69e0756b10ed6 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.njueu69e0756b10ed6 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"rprds69e0756b10ebc\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.rprds69e0756b10ebc {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.rprds69e0756b10ebc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.rprds69e0756b10ebc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.rprds69e0756b10ebc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.rprds69e0756b10ebc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.rprds69e0756b10ebc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Imposto \u00e9 devido por se referir a atividade anterior<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ao analisar os pedidos, o desembargador Vivaldo Pinheiro considerou que a empresa n\u00e3o tem raz\u00e3o em ter atendido o pedido no recurso. Entendeu que n\u00e3o ficou plaus\u00edvel que a autoridade fazend\u00e1ria poderia incorrer na pr\u00e1tica de ato ilegal e abusivo frente \u00e0 norma legal expressa, por vir a exigir das empresas o recolhimento do tributo respectivo, principalmente quando demonstrada a ocorr\u00eancia da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os (fato gerador do ISS), em per\u00edodo anterior \u00e0 decreta\u00e7\u00e3o da calamidade p\u00fablica estatal que fixou as medidas de preven\u00e7\u00e3o \u00e0 Covid-19, quando a empresa ainda estava atuante no exerc\u00edcio de suas atividades.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cAl\u00e9m do flagrante potencial de causar dano \u00e0 ordem administrativa, j\u00e1 que a suspens\u00e3o do tributo comprometeria as a\u00e7\u00f5es de enfrentamento \u00e0 pandemia, trazendo efeito multiplicador grave na prognose de futuras demandas de igual natureza, ajuizadas\u201d, concluiu.<\/p>\n\n\n\n<p>Vivaldo Pinheiro apontou ainda que apesar da decreta\u00e7\u00e3o do estado de calamidade p\u00fablica que atravessa o Estado do Rio Grande do Norte, especialmente quanto \u00e0 determina\u00e7\u00e3o de suspens\u00e3o de algumas atividades empresariais, o Munic\u00edpio de Natal n\u00e3o editou qualquer determina\u00e7\u00e3o legal no sentido de flexibilizar os efeitos prescritos no art. 1\u00ba da LC n. 116\/03, o qual enuncia que \u201co Imposto Sobre Servi\u00e7os de Qualquer Natureza, de compet\u00eancia dos Munic\u00edpios e do Distrito Federal, tem como fato gerador a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os constantes da lista anexa, ainda que esses n\u00e3o se constituam como atividade preponderante do prestador\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>O magistrado de segundo grau considerou tamb\u00e9m que n\u00e3o podem ser utilizados os institutos do direito civil (caso fortuito e\/ou for\u00e7a maior), como par\u00e2metros de analogia para a suspens\u00e3o do tributo municipal, vez que n\u00e3o s\u00e3o aplic\u00e1veis para a defini\u00e7\u00e3o de efeitos tribut\u00e1rios, diante da forma impositiva adotada pela pr\u00f3pria natureza desse direito material\/substantivo (norma tribut\u00e1ria), posto no caso concreto, n\u00e3o sendo cab\u00edveis, portanto, os pedidos igualmente subsidi\u00e1rios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Praiamar Empreendimentos Tur\u00edsticos Ltda., interp\u00f4s recurso contra decis\u00e3o proferida pela 1\u00aa Vara de Execu\u00e7\u00e3o Fiscal e Tribut\u00e1ria de Natal que indeferiu pedido<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/05\/14\/covid-19-justica-indefere-pedido-de-hoteis-para-suspender-recolhimento-de-iss-durante-a-pandemia-em-natal\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":9598,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9597"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9597"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9599,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9597\/revisions\/9599"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}