{"id":918,"date":"2019-08-15T13:25:54","date_gmt":"2019-08-15T16:25:54","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=918"},"modified":"2019-08-15T15:37:02","modified_gmt":"2019-08-15T18:37:02","slug":"pagamento-de-pensao-a-ex-governador-e-inconstitucional-confirma-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/15\/pagamento-de-pensao-a-ex-governador-e-inconstitucional-confirma-stf\/","title":{"rendered":"Pagamento de pens\u00e3o a ex-governador \u00e9 inconstitucional, confirma STF"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"615\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/STF-01-1024x615.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-371\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/STF-01-1024x615.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/STF-01-300x180.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/STF-01-768x461.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/STF-01.jpg 1086w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Viola o princ\u00edpio constitucional da igualdade a lei estadual que institui pagamento mensal e vital\u00edcio a ex-governador. O entendimento foi reafirmado pelo Supremo Tribunal Federal ao derrubar trecho da Constitui\u00e7\u00e3o do Piau\u00ed que previa a pens\u00e3o aos ex-governadores.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o foi dada em a\u00e7\u00e3o do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil que, em 2011, protocolou uma s\u00e9rie de a\u00e7\u00f5es contra normas estaduais que previam esse tipo de pagamento a ex-mandat\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a OAB, a norma&nbsp;ofende os princ\u00edpios republicanos, da impessoalidade e da moralidade previstos na Constitui\u00e7\u00e3o, \u201cuma vez que assenta regalia baseada em condi\u00e7\u00e3o pessoal do beneficiado\u201d, sem qualquer interesse p\u00fablico a ser amparado.<\/p>\n\n\n\n<p>O Supremo j\u00e1 havia entendido que este tipo de norma \u00e9 inconstitucional.&nbsp; &#8220;O fato de algu\u00e9m ter sido governador de Estado n\u00e3o se revela suficientemente razo\u00e1vel ou aceit\u00e1vel para, por si e em car\u00e1ter gen\u00e9rico, fundamentar o pagamento pelo poder p\u00fablico de um subs\u00eddio mensal e vital\u00edcio, especialmente quando de valor particularmente elevado&#8221;, registrou o ministro Roberto Barroso ao julgar a ADI 4.544, que invalidou artigo da Constitui\u00e7\u00e3o do&nbsp;Sergipe.<\/p>\n\n\n\n<p>O mesmo entendimento, tamb\u00e9m adotado ao derrubar uma lei do Par\u00e1 (ADI 4.552),&nbsp;foi aplicado pela corte ao julgar o caso do Piau\u00ed. Seguindo o voto da relatora, ministra Rosa Weber, declarou inconstitucional o artigo 11 do Ato das Disposi\u00e7\u00f5es Transit\u00f3rias da Constitui\u00e7\u00e3o Estadual do Piau\u00ed.<\/p><div class=\"vcndw69d0eb896a24d\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.vcndw69d0eb896a24d {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.vcndw69d0eb896a24d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.vcndw69d0eb896a24d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.vcndw69d0eb896a24d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.vcndw69d0eb896a24d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.vcndw69d0eb896a24d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"jeiyf69d0eb896a22f\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jeiyf69d0eb896a22f {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jeiyf69d0eb896a22f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jeiyf69d0eb896a22f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jeiyf69d0eb896a22f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jeiyf69d0eb896a22f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jeiyf69d0eb896a22f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Paran\u00e1 e Rio Grande do Sul<\/strong><br>A OAB tamb\u00e9m questionou a pens\u00e3o a ex-governadores do pagamento a ex-governadores do Paran\u00e1 (ADI 4.545) e do Rio Grande do Sul (ADI 4.556). No caso paranaense, a corte ainda n\u00e3o julgou o m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e1 na a\u00e7\u00e3o referente ao Rio Grande do Sul, o ministro Ricardo Lewandowski julgou prejudicada a ADI porque a legisla\u00e7\u00e3o estadual foi alterada em 2015. A pens\u00e3o, que antes era vital\u00edcia, passou a ser limitada por quatro anos ap\u00f3s o fim do mandato.<\/p>\n\n\n\n<p>Contra essa decis\u00e3o, a OAB apresentou agravo alegando que embora revogada a lei questionada, a nova norma mant\u00e9m a pens\u00e3o mensal a ex-governador, apenas limitando o per\u00edodo. Assim, pede que seja dada continuidade \u00e0 ADI.<\/p>\n\n\n\n<p>Em manifesta\u00e7\u00e3o, a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica concordou com a continuidade da a\u00e7\u00e3o. &#8220;A causa de pedir articula-se, principalmente, na impossibilidade de atribuir-se subs\u00eddio a quem n\u00e3o mais ocupe cargo p\u00fablico ou mandato eletivo. A inconstitucionalidade apontada, portanto, n\u00e3o est\u00e1 condicionada \u00e0 vitaliciedade da percep\u00e7\u00e3o, mas sim \u00e0 pr\u00f3pria concess\u00e3o do subs\u00eddio mensal aos ex-governadores&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Conjur<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A decis\u00e3o foi dada em a\u00e7\u00e3o do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil <br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/15\/pagamento-de-pensao-a-ex-governador-e-inconstitucional-confirma-stf\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":371,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/918"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=918"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":919,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/918\/revisions\/919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}