{"id":814,"date":"2019-08-13T16:50:57","date_gmt":"2019-08-13T19:50:57","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=814"},"modified":"2019-08-13T16:50:57","modified_gmt":"2019-08-13T19:50:57","slug":"visao-de-produto-com-corpo-estranho-e-suficiente-para-dano-moral-diz-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/13\/visao-de-produto-com-corpo-estranho-e-suficiente-para-dano-moral-diz-stj\/","title":{"rendered":"Vis\u00e3o de produto com corpo estranho \u00e9 suficiente para dano moral, diz STJ"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/www.globalframe.com.br\/gf_base\/empresas\/MIGA\/imagens\/97D2E7D92B85F56FFE00EAC133A9EEE3FC97_cerveja.jpg\" alt=\"t\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>&nbsp;A 3\u00aa turma do STJ concedeu a um homem indeniza\u00e7\u00e3o por encontrar, em uma cerveja, uma carteira de cigarros. A decis\u00e3o foi em sess\u00e3o ocorrida nesta ter\u00e7a-feira, 13.<\/p>\n\n\n\n<p>O autor promoveu uma festa comemorativa e, ao servir cerveja, constatou que, no interior de uma garrafa, havia uma carteira de cigarros. Ele n\u00e3o chegou a abrir a garrafa, alertado por um dos convidados.<\/p>\n\n\n\n<p>A condena\u00e7\u00e3o da empresa pelo abalo moral sofrido foi considerada improcedente em 1\u00ba e 2\u00ba graus, com base no entendimento de que, embora constatado o v\u00edcio, a aus\u00eancia de ingest\u00e3o de produto leva a um mero dissabor vivenciado pelo consumidor, sem a capacidade de gerar o direito ao pleito indenizat\u00f3rio.<\/p><div class=\"swbxz69e0bd4dea5b0\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.swbxz69e0bd4dea5b0 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.swbxz69e0bd4dea5b0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.swbxz69e0bd4dea5b0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.swbxz69e0bd4dea5b0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.swbxz69e0bd4dea5b0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.swbxz69e0bd4dea5b0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ucmti69e0bd4dea594\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ucmti69e0bd4dea594 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ucmti69e0bd4dea594 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ucmti69e0bd4dea594 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ucmti69e0bd4dea594 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ucmti69e0bd4dea594 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ucmti69e0bd4dea594 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>J\u00e1 no STJ, a ministra Nancy Andrighi, relatora, reformou o entendimento. Para Nancy, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que o consumidor tenha de fato ingerido a bebida para que o abalo moral seja configurado:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<em>Eu sigo a minha linha de que n\u00e3o precisa beber, n\u00e3o precisa comer, basta ter a concreta vis\u00e3o do dano que est\u00e1 ocorrendo para o v\u00edcio do produto. O Tribunal do RS seguiu a linha da jurisprud\u00eancia da 4\u00aa turma, que diz que tem que comer e beber. A nossa turma segue essa.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, conheceu e proveu o recurso do consumidor. A decis\u00e3o do colegiado foi un\u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Migalhas<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A decis\u00e3o foi em sess\u00e3o ocorrida nesta ter\u00e7a-feira, 13<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/13\/visao-de-produto-com-corpo-estranho-e-suficiente-para-dano-moral-diz-stj\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":816,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=814"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":817,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions\/817"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}