{"id":6348,"date":"2020-02-16T13:26:16","date_gmt":"2020-02-16T16:26:16","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=6348"},"modified":"2020-02-15T10:27:23","modified_gmt":"2020-02-15T13:27:23","slug":"juiz-determina-que-mulher-tenha-no-maximo-cinco-animais-em-casa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/02\/16\/juiz-determina-que-mulher-tenha-no-maximo-cinco-animais-em-casa\/","title":{"rendered":"Juiz determina que mulher tenha no m\u00e1ximo cinco animais em casa"},"content":{"rendered":"\n<p>Ainda que n\u00e3o haja lei estabelecendo limite quantitativo para a manuten\u00e7\u00e3o de animais em resid\u00eancia, a liberdade n\u00e3o \u00e9 ilimitada, sofrendo restri\u00e7\u00f5es decorrentes do exerc\u00edcio do direito de vizinhan\u00e7a (servid\u00f5es legais), especialmente pelo uso anormal da propriedade.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/cachorro-cao-gato1.png\" alt=\"\"\/><figcaption><sup>123RF<\/sup>Juiz determina que mulher mantenha no m\u00e1ximo cinco animais em sua casa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Com esse entendimento, o juiz&nbsp;Fl\u00e1vio Pinella Helaehil, da 3\u00aa Vara C\u00edvel de Santo Andr\u00e9, determinou que uma mulher tenha no m\u00e1ximo cinco animais em casa. A a\u00e7\u00e3o foi movida por uma vizinha, que se queixou do barulho e do cheiro da casa da r\u00e9, que possui in\u00fameros cachorros e gatos resgatados da rua.<\/p>\n\n\n\n<p>Na senten\u00e7a, o juiz citou o artigo 1.277, caput, do C\u00f3digo Civil, e afirmou que, &#8220;sempre que houver uma interfer\u00eancia prejudicial que atinja a seguran\u00e7a, o sossego e a sa\u00fade, decorrente do uso anormal da propriedade, nasce o direito do vizinho de reclamar do outro que cesse a conduta&#8221;. &#8220;A lei n\u00e3o exige culpa nem dolo, bastando o uso nocivo do direito de propriedade&#8221;, completou.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;No&nbsp;caso dos autos, a r\u00e9, embora exer\u00e7a louv\u00e1vel atividade, f\u00ea-lo em local inadequado, na medida em que recolheu e cuidou dos animais em rua estritamente residencial. Se a r\u00e9 adquiriu o im\u00f3vel para essa finalidade, deveria ter adquirido em local afastado, onde os latidos, miados e odores n\u00e3o prejudicassem quem est\u00e1 ao seu redor&#8221;, disse o magistrado.<\/p>\n\n\n\n<p>Helaehil tamb\u00e9m citou fotos anexadas aos autos que indicam que a r\u00e9 teria pelo menos 15 cachorros soltos no quintal, al\u00e9m do depoimento da pr\u00f3pria mulher, que admitiu a presen\u00e7a de 12 c\u00e3es e 17 gatos: &#8220;Por melhores que sejam os cuidados empregados pela r\u00e9 para manter todos em boas condi\u00e7\u00f5es de sa\u00fade e higiene, \u00e9 inveross\u00edmil que tantos c\u00e3es e gatos juntos n\u00e3o fa\u00e7am barulho excessivo ou produzam odores que n\u00e3o possam ser notados pelos vizinhos&#8221;.<\/p><div class=\"tglaz69df50e17be05\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.tglaz69df50e17be05 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.tglaz69df50e17be05 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.tglaz69df50e17be05 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.tglaz69df50e17be05 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.tglaz69df50e17be05 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.tglaz69df50e17be05 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"qdanq69df50e17bdf0\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.qdanq69df50e17bdf0 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.qdanq69df50e17bdf0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.qdanq69df50e17bdf0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.qdanq69df50e17bdf0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.qdanq69df50e17bdf0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.qdanq69df50e17bdf0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O juiz concluiu que a r\u00e9 ofendeu&nbsp;os direitos de vizinhan\u00e7a. &#8220;N\u00e3o se trata de tutelar a sensibilidade excessiva do vizinho, mas de concluir que a interfer\u00eancia causada pela r\u00e9 vulnerou o limite ordin\u00e1rio de toler\u00e2ncia dos moradores da vizinhan\u00e7a, conforme previsto no artigo&nbsp;1.277, par\u00e1grafo \u00fanico do C\u00f3digo Civil&#8221;, disse.<\/p>\n\n\n\n<p>Apesar disso, segundo o magistrado, n\u00e3o seria&nbsp;l\u00edcito obrigar a r\u00e9 a retirar de casa todos os animais, j\u00e1 que outros vizinhos tamb\u00e9m possuem c\u00e3es e gatos. Por isso, ele limitou em at\u00e9 cinco animais, somando cachorros e gatos. E negou o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais por considerar que a r\u00e9 somente exerceu uma atividade para o bem-estar dos animais.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Bem verdade que o fez em quantidade e local inadequados, acarretando em inc\u00f4modos suportados pela autora, entretanto isso n\u00e3o \u00e9 suficiente para ensejar o direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o por danos morais&#8221;, concluiu\u00a0Helaehil. A autora da a\u00e7\u00e3o foi representada pela advogada\u00a0<strong>Silvia Fernandes Chaves<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Com esse entendimento, o juiz Fl\u00e1vio Pinella Helaehil, da 3\u00aa Vara C\u00edvel de Santo Andr\u00e9, determinou que uma mulher tenha no m\u00e1ximo cinco animais em casa<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/02\/16\/juiz-determina-que-mulher-tenha-no-maximo-cinco-animais-em-casa\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2393,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6348"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6348"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6349,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6348\/revisions\/6349"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}