{"id":58433,"date":"2026-10-30T13:19:06","date_gmt":"2026-10-30T16:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=58433"},"modified":"2026-10-30T13:20:48","modified_gmt":"2026-10-30T16:20:48","slug":"justica-decide-que-regressao-de-regime-nao-anula-pena-ja-cumprida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/10\/30\/justica-decide-que-regressao-de-regime-nao-anula-pena-ja-cumprida\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a decide que regress\u00e3o de regime n\u00e3o anula pena j\u00e1 cumprida"},"content":{"rendered":"\n<p>A regress\u00e3o de regime prisional opera com efeitos ex nunc e n\u00e3o tem efic\u00e1cia retroativa para desconstituir o tempo de pena efetivamente cumprido pelo condenado no regime aberto. Dessa forma, \u00e9 vedada a supress\u00e3o do per\u00edodo de recolhimento domiciliar noturno do c\u00e1lculo da reprimenda.<\/p>\n\n\n\n<p>Com base neste entendimento, a Turma IX do N\u00facleo de Justi\u00e7a 4.0 do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo atendeu ao recurso de um condenado para determinar o c\u00f4mputo do per\u00edodo em que ele cumpriu pena no regime aberto.<\/p>\n\n\n\n<p>O r\u00e9u cumpria pena no regime aberto, na modalidade de pris\u00e3o albergue domiciliar, sob a obriga\u00e7\u00e3o de recolher-se entre 22h e 6h nos dias \u00fateis e integralmente aos finais de semana e feriados. Ap\u00f3s sofrer regress\u00e3o para o regime fechado, a defesa requereu o c\u00f4mputo dos dias em que ele esteve sujeito \u00e0s restri\u00e7\u00f5es para fins de atualiza\u00e7\u00e3o de sua guia de recolhimento.<\/p>\n\n\n\n<p>Na primeira inst\u00e2ncia, o pedido foi indeferido sob o argumento de que a pena no regime aberto \u00e9 cumprida 24 horas por dia e que o recolhimento noturno seria mera condi\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio, insuscet\u00edvel de abatimento.<\/p>\n\n\n\n<p>O condenado recorreu ao TJ-SP sustentando viola\u00e7\u00e3o ao artigo 315, \u00a7 2\u00ba, inciso VI, do C\u00f3digo de Processo Penal e invocando o Tema 1.155 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p><div class=\"fuhlp6ae50cc8767a2\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.fuhlp6ae50cc8767a2 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.fuhlp6ae50cc8767a2 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.fuhlp6ae50cc8767a2 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.fuhlp6ae50cc8767a2 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.fuhlp6ae50cc8767a2 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.fuhlp6ae50cc8767a2 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"mlvdk6ae50cc87678e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.mlvdk6ae50cc87678e {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.mlvdk6ae50cc87678e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.mlvdk6ae50cc87678e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.mlvdk6ae50cc87678e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.mlvdk6ae50cc87678e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.mlvdk6ae50cc87678e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O relator, desembargador Paulo S\u00e9rgio Mangerona, deu provimento ao agravo em execu\u00e7\u00e3o penal. Em sede preliminar, o magistrado rejeitou a oposi\u00e7\u00e3o da defesa ao julgamento virtual, anotando a aus\u00eancia de qualquer preju\u00edzo \u00e0s partes.<\/p>\n\n\n\n<p>No m\u00e9rito, o relator fez quest\u00e3o de esclarecer que a controv\u00e9rsia n\u00e3o se resolve propriamente no plano da detra\u00e7\u00e3o penal (aplic\u00e1vel a medidas cautelares e pris\u00f5es provis\u00f3rias antecedentes), mas sim no do c\u00f4mputo da pena efetivamente cumprida em regime aberto. Segundo o julgador, desconsiderar esse per\u00edodo criaria um manifesto excesso de execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cAcres\u00e7a-se que a regress\u00e3o decretada em 08\/04\/2019 opera com efeitos ex nunc, rompendo o regime dali em diante, sem efic\u00e1cia retroativa apta a desconstituir o que j\u00e1 havia sido cumprido. Entendimento contr\u00e1rio atribuiria \u00e0 regress\u00e3o car\u00e1ter de san\u00e7\u00e3o supressiva de pena j\u00e1 executada, estranho ao sistema da Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal e ofensivo \u00e0 veda\u00e7\u00e3o ao bis in idem\u201d, registrou o desembargador em seu voto.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, ao analisar a diverg\u00eancia do marco inicial entre a data da decis\u00e3o concessiva (24\/10\/2018) e a da efetiva implementa\u00e7\u00e3o do regime aberto (29\/10\/2018), o Tribunal acolheu a manifesta\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico e fixou expressamente o per\u00edodo de 29\/10\/2018 a 08\/04\/2019 para ser considerado no c\u00f4mputo da pena e na retifica\u00e7\u00e3o do atestado de penas.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo 0000845-38.2026.8.26.0158<br><br><em>Fonte: Conjur<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O caso envolve um condenado que cumpria pena em pris\u00e3o albergue domiciliar, com recolhimento das 22h \u00e0s 6h nos dias \u00fateis e durante todo o per\u00edodo dos fins de semana e feriados. <br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/10\/30\/justica-decide-que-regressao-de-regime-nao-anula-pena-ja-cumprida\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58433"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58433"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58436,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58433\/revisions\/58436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}