{"id":57031,"date":"2026-08-29T11:13:01","date_gmt":"2026-08-29T14:13:01","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=57031"},"modified":"2026-08-29T11:13:01","modified_gmt":"2026-08-29T14:13:01","slug":"tst-decide-que-justica-comum-deve-julgar-disputa-entre-motorista-de-aplicativo-e-plataforma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/08\/29\/tst-decide-que-justica-comum-deve-julgar-disputa-entre-motorista-de-aplicativo-e-plataforma\/","title":{"rendered":"TST decide que Justi\u00e7a comum deve julgar disputa entre motorista de aplicativo e plataforma"},"content":{"rendered":"\n<p>A 1\u00aa Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu, por unanimidade, que cabe \u00e0 Justi\u00e7a comum julgar a a\u00e7\u00e3o de um motorista de aplicativo contra a Uber para obter a reativa\u00e7\u00e3o de seu cadastro na plataforma. <\/p>\n\n\n\n<p>O colegiado acolheu recurso da empresa e reformou decis\u00e3o de segunda inst\u00e2ncia que havia reconhecido a compet\u00eancia da Justi\u00e7a do Trabalho. O motorista, que atuava em S\u00e3o Paulo, teve a conta desativada por suposta viola\u00e7\u00e3o das regras do servi\u00e7o e recorreu ao Judici\u00e1rio. <\/p>\n\n\n\n<p>A Uber sustentou que o bloqueio foi leg\u00edtimo e alegou que a controv\u00e9rsia n\u00e3o envolve pedido de reconhecimento de v\u00ednculo empregat\u00edcio, mas o cumprimento de cl\u00e1usulas contratuais decorrentes de uma rela\u00e7\u00e3o de natureza comercial.<\/p><div class=\"xcdlx6a9364aec444f\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.xcdlx6a9364aec444f {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.xcdlx6a9364aec444f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.xcdlx6a9364aec444f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.xcdlx6a9364aec444f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.xcdlx6a9364aec444f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.xcdlx6a9364aec444f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"oqdjg6a9364aec4431\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.oqdjg6a9364aec4431 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.oqdjg6a9364aec4431 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.oqdjg6a9364aec4431 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.oqdjg6a9364aec4431 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.oqdjg6a9364aec4431 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.oqdjg6a9364aec4431 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Em primeiro grau, o ju\u00edzo havia reconhecido a compet\u00eancia da Justi\u00e7a comum, mas a decis\u00e3o foi revertida pelo tribunal de segunda inst\u00e2ncia. Ao analisar o recurso, a 1\u00aa Turma do TST restabeleceu o entendimento inicial. <\/p>\n\n\n\n<p>O relator, ministro Amaury Rodrigues Pinto J\u00fanior, fundamentou o voto em precedentes do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a\u00e7\u00f5es semelhantes envolvendo motoristas e plataformas digitais.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Com informa\u00e7\u00f5es da coluna do Lauro Jardim<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em primeiro grau, o ju\u00edzo havia reconhecido a compet\u00eancia da Justi\u00e7a comum, mas a decis\u00e3o foi revertida pelo tribunal de segunda inst\u00e2ncia. Ao analisar o recurso, a 1\u00aa Turma do TST restabeleceu o entendimento inicial. <br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/08\/29\/tst-decide-que-justica-comum-deve-julgar-disputa-entre-motorista-de-aplicativo-e-plataforma\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57031"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57031"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57033,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57031\/revisions\/57033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}