{"id":56817,"date":"2026-08-20T14:31:58","date_gmt":"2026-08-20T17:31:58","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=56817"},"modified":"2026-08-20T14:32:47","modified_gmt":"2026-08-20T17:32:47","slug":"stf-definira-se-agentes-penitenciarios-tem-direito-a-aposentadoria-especial-com-integralidade-e-paridade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/08\/20\/stf-definira-se-agentes-penitenciarios-tem-direito-a-aposentadoria-especial-com-integralidade-e-paridade\/","title":{"rendered":"Aposentadoria de agentes penitenci\u00e1rios: STF analisar\u00e1 direito \u00e0 integralidade e \u00e0 paridade"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"750\" height=\"500\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/agente-penitenciario-750x500-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-56818\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/agente-penitenciario-750x500-1.jpg 750w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/agente-penitenciario-750x500-1-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 750px) 100vw, 750px\" \/><figcaption>Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) apreciar\u00e1 a controv\u00e9rsia relativa ao direito dos agentes penitenci\u00e1rios que ingressaram no servi\u00e7o p\u00fablico anteriormente \u00e0 vig\u00eancia da Emenda Constitucional n\u00ba 41\/2003 \u00e0 aposentadoria especial com integralidade dos proventos, correspondente \u00e0 \u00faltima remunera\u00e7\u00e3o percebida em atividade, bem como \u00e0 paridade com os servidores em exerc\u00edcio, consistente na extens\u00e3o aos aposentados dos mesmos reajustes e vantagens remunerat\u00f3rias concedidos aos servidores da ativa.<\/p>\n\n\n\n<p>A mat\u00e9ria \u00e9 objeto do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo (ARE) n\u00ba 1.602.968, ao qual foi reconhecida repercuss\u00e3o geral, sob o Tema n\u00ba 1.469. Em raz\u00e3o do reconhecimento da repercuss\u00e3o geral, a tese jur\u00eddica que vier a ser firmada pelo STF dever\u00e1 orientar a aprecia\u00e7\u00e3o dos processos que versem sobre id\u00eantica controv\u00e9rsia, observados os mecanismos de vincula\u00e7\u00e3o previstos no ordenamento jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n<p>A aposentadoria especial dos servidores p\u00fablicos que exercem atividades de risco est\u00e1 condicionada ao preenchimento dos requisitos estabelecidos pela legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel, notadamente aqueles relativos \u00e0 idade m\u00ednima, ao tempo de contribui\u00e7\u00e3o e ao tempo de efetivo exerc\u00edcio na carreira ou no cargo. No \u00e2mbito do Estado de S\u00e3o Paulo, a Lei Complementar n\u00ba 1.109\/2010 estabelece disciplina espec\u00edfica para a aposentadoria dos agentes penitenci\u00e1rios, inclusive afastando a exig\u00eancia de idade m\u00ednima para aqueles que ingressaram no cargo anteriormente \u00e0 Emenda Constitucional n\u00ba 41\/2003.<\/p>\n\n\n\n<p>Na hip\u00f3tese submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do STF, o Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo manteve decis\u00e3o que reconheceu a determinado agente penitenci\u00e1rio o direito \u00e0 aposentadoria especial com integralidade e paridade, considerando, para tanto, seu ingresso no servi\u00e7o p\u00fablico em momento anterior \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do regime previdenci\u00e1rio promovida pela Emenda Constitucional n\u00ba 41\/2003.<\/p>\n\n\n\n<p>Irresignada, a S\u00e3o Paulo Previd\u00eancia \u2013 SPPrev interp\u00f4s recurso perante o Supremo Tribunal Federal, sustentando que a legisla\u00e7\u00e3o estadual asseguraria aos servidores em quest\u00e3o o direito \u00e0 aposentadoria especial, sem, contudo, lhes conferir, necessariamente, o direito \u00e0 integralidade e \u00e0 paridade remunerat\u00f3rias. Defende, ainda, que a op\u00e7\u00e3o pelo regime de aposentadoria especial afastaria a incid\u00eancia de outras regras de aposentadoria previstas no sistema previdenci\u00e1rio.<\/p><div class=\"uszeg6a877c99518b1\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.uszeg6a877c99518b1 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.uszeg6a877c99518b1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.uszeg6a877c99518b1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.uszeg6a877c99518b1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.uszeg6a877c99518b1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.uszeg6a877c99518b1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"meybo6a877c9951896\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.meybo6a877c9951896 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.meybo6a877c9951896 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.meybo6a877c9951896 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.meybo6a877c9951896 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.meybo6a877c9951896 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.meybo6a877c9951896 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Ao se manifestar acerca da exist\u00eancia de repercuss\u00e3o geral, o Ministro Alexandre de Moraes ressaltou a necessidade de definir se o entendimento firmado pelo STF acerca da integralidade e da paridade aplic\u00e1veis aos policiais civis, objeto do Tema n\u00ba 1.019, pode ser estendido aos agentes penitenci\u00e1rios, considerando que as respectivas carreiras se encontram submetidas a regimes jur\u00eddicos distintos.<\/p>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia apresenta relevante repercuss\u00e3o jur\u00eddica, social e econ\u00f4mica, especialmente quanto \u00e0 defini\u00e7\u00e3o da forma de c\u00e1lculo dos proventos de aposentadoria \u2014 se pela integralidade da \u00faltima remunera\u00e7\u00e3o ou pela m\u00e9dia das contribui\u00e7\u00f5es \u2014 e \u00e0 eventual incid\u00eancia da paridade remunerat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<p>Conforme dados apresentados pelo Estado de S\u00e3o Paulo, a extens\u00e3o do entendimento pretendido aos agentes penitenci\u00e1rios poder\u00e1 acarretar impacto financeiro superior a R$ 600 milh\u00f5es anuais apenas no \u00e2mbito estadual. Ademais, foram identificados pelo STF mais de 300 recursos versando sobre controv\u00e9rsia semelhante, circunst\u00e2ncia que evidencia a relev\u00e2ncia e a potencial abrang\u00eancia da mat\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n<p>No julgamento que reconheceu a repercuss\u00e3o geral, ficaram vencidos a Ministra C\u00e1rmen L\u00facia e os Ministros Edson Fachin, Presidente, e Luiz Fux, os quais entenderam que a solu\u00e7\u00e3o da controv\u00e9rsia demandaria predominantemente a interpreta\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o infraconstitucional, n\u00e3o se caracterizando, portanto, quest\u00e3o de natureza constitucional apta a justificar o reconhecimento da repercuss\u00e3o geral.<\/p>\n\n\n\n<p>Desse modo, caber\u00e1 ao Supremo Tribunal Federal, no julgamento de m\u00e9rito do Tema n\u00ba 1.469, definir o alcance das normas previdenci\u00e1rias aplic\u00e1veis aos agentes penitenci\u00e1rios que ingressaram no servi\u00e7o p\u00fablico antes da Emenda Constitucional n\u00ba 41\/2003, especialmente quanto \u00e0 possibilidade de cumula\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 aposentadoria especial com as garantias de integralidade e paridade dos proventos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A mat\u00e9ria \u00e9 objeto do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo (ARE) n\u00ba 1.602.968, ao qual foi reconhecida repercuss\u00e3o geral, sob o Tema n\u00ba 1.469.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/08\/20\/stf-definira-se-agentes-penitenciarios-tem-direito-a-aposentadoria-especial-com-integralidade-e-paridade\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56817"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56817"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56821,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56817\/revisions\/56821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}