{"id":56785,"date":"2026-08-19T14:54:36","date_gmt":"2026-08-19T17:54:36","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=56785"},"modified":"2026-08-19T14:58:36","modified_gmt":"2026-08-19T17:58:36","slug":"juiz-afasta-principio-da-insignificancia-em-condenacao-por-furto-de-carnes-avaliadas-em-r-600","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/08\/19\/juiz-afasta-principio-da-insignificancia-em-condenacao-por-furto-de-carnes-avaliadas-em-r-600\/","title":{"rendered":"Juiz afasta princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia em condena\u00e7\u00e3o por furto de carnes avaliadas em R$ 600"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"511\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Carne.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-56787\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Carne.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Carne-300x150.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Carne-768x383.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Foto: Cr\u00e9dito<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O juiz de Direito Guilherme Lopes Alves Lamas, da 2\u00aa Vara Criminal da Comarca de Limeira\/SP, condenou um homem pela pr\u00e1tica do crime de furto, em raz\u00e3o da subtra\u00e7\u00e3o de seis pe\u00e7as de carne bovina, avaliadas em aproximadamente R$ 600,00, afastando, no caso concreto, a incid\u00eancia do princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a den\u00fancia, o acusado, em conjunto com sua companheira, teria subtra\u00eddo os produtos de um supermercado. A din\u00e2mica dos fatos foi corroborada pelo depoimento de um policial militar aposentado que se encontrava no estabelecimento no momento da ocorr\u00eancia. Conforme relatado, ap\u00f3s ser alertado por uma cliente acerca do furto, o policial acompanhou o casal at\u00e9 o ve\u00edculo em que se encontrava e constatou que ambos retiravam pe\u00e7as de carne que estavam ocultadas sob as vestimentas.<\/p>\n\n\n\n<p>Acionada, a Pol\u00edcia Militar realizou a abordagem do acusado quando este ingressava em um ve\u00edculo de transporte por aplicativo, ocasi\u00e3o em que foram encontrados produtos posteriormente reconhecidos como pertencentes ao estabelecimento comercial. Em sede de interrogat\u00f3rio, o r\u00e9u exerceu seu direito constitucional ao sil\u00eancio.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao apreciar a demanda, o magistrado entendeu suficientemente demonstradas a materialidade delitiva e a autoria, reputando inaplic\u00e1vel o princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia. Para tanto, considerou, inicialmente, que o valor dos bens subtra\u00eddos superava 10% do sal\u00e1rio m\u00ednimo vigente \u00e0 \u00e9poca dos fatos, par\u00e2metro que, segundo consignado na decis\u00e3o, \u00e9 usualmente considerado pela jurisprud\u00eancia na an\u00e1lise da m\u00ednima ofensividade da conduta.<\/p>\n\n\n\n<p>O julgador tamb\u00e9m ponderou os efeitos econ\u00f4micos decorrentes da pr\u00e1tica reiterada de furtos em estabelecimentos comerciais, fazendo refer\u00eancia a dados segundo os quais tais ocorr\u00eancias teriam ocasionado preju\u00edzos bilion\u00e1rios ao setor supermercadista, com potenciais reflexos sobre os pre\u00e7os suportados pelos consumidores.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse contexto, consignou que o reconhecimento da atipicidade da conduta poderia contribuir para a reitera\u00e7\u00e3o de pr\u00e1ticas semelhantes, destacando que a sucessiva desconsidera\u00e7\u00e3o de condutas sob o argumento de sua insignific\u00e2ncia produziria efeitos econ\u00f4micos e sociais que transcenderiam o patrim\u00f4nio individual da v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDe \u2018insignific\u00e2ncia\u2019 em \u2018insignific\u00e2ncia\u2019 (pois o r\u00e9u j\u00e1 foi condenado a delitos semelhantes, embora em fase recursal), aumenta o chamado \u2018Custo Brasil\u2019 e se inviabiliza a atividade econ\u00f4mica, inclusive dos pequenos e m\u00e9dios estabelecimentos. Em suma, a sociedade \u00e9 quem paga a conta.\u201d<\/p><div class=\"xanxh6a86f271c935a\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.xanxh6a86f271c935a {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.xanxh6a86f271c935a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.xanxh6a86f271c935a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.xanxh6a86f271c935a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.xanxh6a86f271c935a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.xanxh6a86f271c935a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"iwqix6a86f271c9341\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.iwqix6a86f271c9341 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.iwqix6a86f271c9341 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.iwqix6a86f271c9341 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.iwqix6a86f271c9341 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.iwqix6a86f271c9341 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.iwqix6a86f271c9341 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o registrou, ainda, a exist\u00eancia de condena\u00e7\u00f5es anteriores em primeiro grau, embora desprovidas, naquele momento, de tr\u00e2nsito em julgado. Sobre o tema, o magistrado ressaltou que, embora pessoalmente entendesse poss\u00edvel atribuir alguma relev\u00e2ncia a tais registros na dosimetria da pena, encontrava-se vinculado ao entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a, notadamente \u00e0 S\u00famula 444 e ao Tema Repetitivo 1.077, que impedem a utiliza\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9ritos e a\u00e7\u00f5es penais em curso para agravar a pena-base, mediante valora\u00e7\u00e3o negativa dos antecedentes, da personalidade ou da conduta social do acusado.<\/p>\n\n\n\n<p>Na aus\u00eancia de circunst\u00e2ncias judiciais desfavor\u00e1veis, a pena foi estabelecida em dois anos de reclus\u00e3o e dez dias-multa, com fixa\u00e7\u00e3o do regime inicial aberto.<\/p>\n\n\n\n<p>O magistrado tamb\u00e9m afastou a incid\u00eancia do chamado furto privilegiado, previsto no art. 155, \u00a7 2\u00ba, do C\u00f3digo Penal, ao fundamento de que o valor dos bens subtra\u00eddos, correspondente a aproximadamente metade do sal\u00e1rio m\u00ednimo vigente \u00e0 \u00e9poca, n\u00e3o poderia ser considerado de reduzida express\u00e3o econ\u00f4mica para os fins pretendidos.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, a pena privativa de liberdade foi substitu\u00edda por restritivas de direitos, consistentes em presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria equivalente a um sal\u00e1rio m\u00ednimo e presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade. Foi assegurado ao r\u00e9u o direito de recorrer em liberdade.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 corr\u00e9, o processo foi desmembrado, a fim de viabilizar a an\u00e1lise da proposta de acordo de n\u00e3o persecu\u00e7\u00e3o penal, observados os requisitos legais aplic\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Processo n\u00ba 1508284-35.2026.8.26.0446.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ao apreciar a demanda, o magistrado entendeu suficientemente demonstradas a materialidade delitiva e a autoria, reputando inaplic\u00e1vel o princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/08\/19\/juiz-afasta-principio-da-insignificancia-em-condenacao-por-furto-de-carnes-avaliadas-em-r-600\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56785"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56785"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56789,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56785\/revisions\/56789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}