{"id":56749,"date":"2026-08-17T16:29:36","date_gmt":"2026-08-17T19:29:36","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=56749"},"modified":"2026-08-17T16:41:36","modified_gmt":"2026-08-17T19:41:36","slug":"stj-reafirma-que-importunacao-sexual-nao-exige-contato-fisico-entre-autor-e-vitima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/08\/17\/stj-reafirma-que-importunacao-sexual-nao-exige-contato-fisico-entre-autor-e-vitima\/","title":{"rendered":"STJ reafirma que importuna\u00e7\u00e3o sexual n\u00e3o exige contato f\u00edsico entre autor e v\u00edtima"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"878\" height=\"498\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/STJ.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-56751\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/STJ.jpg 878w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/STJ-300x170.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/STJ-768x436.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 878px) 100vw, 878px\" \/><figcaption>Imagem: Lucas Pricken\/STJ<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, por unanimidade, restabelecer a condena\u00e7\u00e3o de um homem pelo crime de importuna\u00e7\u00e3o sexual, previsto no artigo 215-A do C\u00f3digo Penal (CP), ao reconhecer que a infra\u00e7\u00e3o penal pode ser praticada mediante o uso de recursos tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o entendimento adotado pelo colegiado, a configura\u00e7\u00e3o do delito n\u00e3o pressup\u00f5e contato f\u00edsico entre o autor e a v\u00edtima. O envio, sem consentimento, de fotografias e v\u00eddeos de conte\u00fado sexual pode caracterizar ato libidinoso para fins de incid\u00eancia do artigo 215-A do C\u00f3digo Penal, desde que presentes os demais elementos previstos no tipo penal.<\/p>\n\n\n\n<p>O caso teve origem em a\u00e7\u00e3o penal na qual o r\u00e9u foi condenado, em primeira inst\u00e2ncia, pelos crimes de persegui\u00e7\u00e3o e importuna\u00e7\u00e3o sexual. Conforme a den\u00fancia, o acusado teria perseguido reiteradamente as v\u00edtimas e, por meio da internet, encaminhado a elas diversas imagens e v\u00eddeos de natureza sexual sem autoriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A senten\u00e7a fixou a pena em quatro anos e seis meses de reclus\u00e3o, em regime inicial semiaberto. Em grau de apela\u00e7\u00e3o, contudo, o Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJRJ) absolveu o acusado quanto ao crime de importuna\u00e7\u00e3o sexual. Para o tribunal estadual, a conduta seria at\u00edpica em rela\u00e7\u00e3o ao artigo 215-A do C\u00f3digo Penal, sob o fundamento de que a caracteriza\u00e7\u00e3o do delito dependeria da pr\u00e1tica de ato libidinoso com contato f\u00edsico entre o agente e a v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<p>Diante da decis\u00e3o, o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio de Janeiro (MPRJ) interp\u00f4s recurso especial ao STJ, sustentando que o tipo penal n\u00e3o estabelece o contato f\u00edsico como requisito para a configura\u00e7\u00e3o da importuna\u00e7\u00e3o sexual.<\/p>\n\n\n\n<p>O relator do caso, ministro Joel Ilan Paciornik, inicialmente deu provimento, em decis\u00e3o monocr\u00e1tica, ao recurso do Minist\u00e9rio P\u00fablico para restabelecer a condena\u00e7\u00e3o imposta na primeira inst\u00e2ncia. A defesa interp\u00f4s agravo regimental, posteriormente submetido \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da Quinta Turma.<\/p><div class=\"nuhgk6a84426de7773\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.nuhgk6a84426de7773 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.nuhgk6a84426de7773 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.nuhgk6a84426de7773 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.nuhgk6a84426de7773 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.nuhgk6a84426de7773 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.nuhgk6a84426de7773 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"jntgq6a84426de7755\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jntgq6a84426de7755 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jntgq6a84426de7755 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jntgq6a84426de7755 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jntgq6a84426de7755 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jntgq6a84426de7755 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jntgq6a84426de7755 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>No julgamento colegiado, o relator manteve o entendimento de que o crime previsto no artigo 215-A do C\u00f3digo Penal n\u00e3o exige contato f\u00edsico entre o agente e a v\u00edtima. Conforme consignado no voto, o n\u00facleo do tipo penal est\u00e1 relacionado \u00e0 pr\u00e1tica, sem anu\u00eancia da v\u00edtima, de ato libidinoso destinado \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria lasc\u00edvia ou \u00e0 de terceiro.<\/p>\n\n\n\n<p>O magistrado ressaltou, ainda, que a conduta deve ser analisada \u00e0 luz dos demais elementos do tipo penal, especialmente a aus\u00eancia de consentimento e a inexist\u00eancia de viol\u00eancia ou grave amea\u00e7a. Nessas \u00faltimas hip\u00f3teses, a conduta poder\u00e1 configurar delito de maior gravidade, conforme as circunst\u00e2ncias concretas do caso.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao examinar a forma de execu\u00e7\u00e3o da conduta, a Quinta Turma reconheceu que a utiliza\u00e7\u00e3o de recursos tecnol\u00f3gicos n\u00e3o impede o enquadramento jur\u00eddico da pr\u00e1tica como importuna\u00e7\u00e3o sexual.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o colegiado, o envio n\u00e3o consentido de conte\u00fado pornogr\u00e1fico por meio da internet pode constituir ato de natureza libidinosa e, presentes os requisitos legais, caracterizar o crime previsto no artigo 215-A do C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n<p>O entendimento afasta, portanto, a exig\u00eancia de contato corporal como condi\u00e7\u00e3o indispens\u00e1vel \u00e0 configura\u00e7\u00e3o do delito, considerando que a pr\u00e1tica criminosa pode ocorrer por meios digitais, conforme as circunst\u00e2ncias concretas apuradas no processo.<\/p>\n\n\n\n<p>Com a decis\u00e3o un\u00e2nime, a Quinta Turma do STJ restabeleceu a condena\u00e7\u00e3o pelo crime de importuna\u00e7\u00e3o sexual, reafirmando a possibilidade de incid\u00eancia do artigo 215-A do C\u00f3digo Penal em condutas praticadas mediante recursos tecnol\u00f3gicos, quando presentes os requisitos estabelecidos pela legisla\u00e7\u00e3o penal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No julgamento colegiado, o relator manteve o entendimento de que o crime previsto no artigo 215-A do C\u00f3digo Penal n\u00e3o exige contato f\u00edsico entre o agente e a v\u00edtima. <br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/08\/17\/stj-reafirma-que-importunacao-sexual-nao-exige-contato-fisico-entre-autor-e-vitima\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56749"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56749"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56753,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56749\/revisions\/56753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}