{"id":56647,"date":"2026-08-13T09:40:55","date_gmt":"2026-08-13T12:40:55","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=56647"},"modified":"2026-08-13T09:42:29","modified_gmt":"2026-08-13T12:42:29","slug":"tjrn-mantem-bloqueio-de-r-1906-mil-para-custeio-de-tratamento-home-care-de-crianca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/08\/13\/tjrn-mantem-bloqueio-de-r-1906-mil-para-custeio-de-tratamento-home-care-de-crianca\/","title":{"rendered":"TJRN mant\u00e9m bloqueio de R$ 190,6 mil para custeio de tratamento home care de crian\u00e7a"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"681\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/bebe-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-56649\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/bebe-1024x681.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/bebe-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/bebe-768x511.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/bebe-1536x1022.jpg 1536w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/bebe.jpg 1689w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A 2\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Rio Grande do Norte (TJRN) manteve a decis\u00e3o que determinou o bloqueio judicial, por meio do SISBAJUD, da quantia de R$ 190.600,00, destinada ao custeio de tratamento domiciliar, na modalidade <em>home care<\/em>, de crian\u00e7a benefici\u00e1ria de plano de sa\u00fade, pelo per\u00edodo de tr\u00eas meses.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o foi proferida no julgamento de recurso interposto pela operadora de plano de sa\u00fade, que pretendia a suspens\u00e3o da medida constritiva ou, subsidiariamente, a exig\u00eancia de presta\u00e7\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o como condi\u00e7\u00e3o para o levantamento dos valores bloqueados.<\/p>\n\n\n\n<p>O \u00f3rg\u00e3o colegiado, contudo, entendeu pela legitimidade da constri\u00e7\u00e3o judicial, considerando-a medida adequada e necess\u00e1ria \u00e0 efetiva\u00e7\u00e3o da tutela jurisdicional e ao cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de fazer anteriormente imposta \u00e0 operadora, especialmente diante do descumprimento da determina\u00e7\u00e3o de fornecimento do tratamento prescrito.<\/p>\n\n\n\n<p>Conforme consignado no voto condutor, a exig\u00eancia de cau\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito do cumprimento provis\u00f3rio de decis\u00e3o judicial pode ser afastada quando sua imposi\u00e7\u00e3o representar \u00f3bice \u00e0 efetividade da tutela jurisdicional, notadamente em demandas que envolvam o direito fundamental \u00e0 sa\u00fade. Nesse sentido, a relatora, Desembargadora Lourdes de Azevedo, ressaltou que a dispensa da garantia se mostra juridicamente admiss\u00edvel diante das peculiaridades do caso concreto.<\/p><div class=\"rxqoh6a7e156689bb9\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.rxqoh6a7e156689bb9 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.rxqoh6a7e156689bb9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.rxqoh6a7e156689bb9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.rxqoh6a7e156689bb9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.rxqoh6a7e156689bb9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.rxqoh6a7e156689bb9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"qctud6a7e156689ba3\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.qctud6a7e156689ba3 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.qctud6a7e156689ba3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.qctud6a7e156689ba3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.qctud6a7e156689ba3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.qctud6a7e156689ba3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.qctud6a7e156689ba3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Segundo a fundamenta\u00e7\u00e3o adotada, a condi\u00e7\u00e3o de hipossufici\u00eancia da parte benefici\u00e1ria, aliada \u00e0 comprova\u00e7\u00e3o da necessidade do tratamento, constitui circunst\u00e2ncia apta a justificar a dispensa de cau\u00e7\u00e3o, nos termos dos arts. 300 e 521 do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n\n\n\n<p>Ressaltou-se, ainda, que, em demandas envolvendo tratamento de sa\u00fade de car\u00e1ter inadi\u00e1vel destinado a crian\u00e7a, a prote\u00e7\u00e3o ao direito fundamental \u00e0 sa\u00fade deve prevalecer sobre o risco de natureza meramente patrimonial alegado pela operadora, sobretudo quando evidenciado o descumprimento da obriga\u00e7\u00e3o judicialmente estabelecida.<\/p>\n\n\n\n<p>A ordem de bloqueio dos valores, por sua vez, encontra fundamento nos arts. 139 e 297 do C\u00f3digo de Processo Civil, dispositivos que conferem ao magistrado poderes para determinar as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogat\u00f3rias necess\u00e1rias \u00e0 efetiva\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais.<\/p>\n\n\n\n<p>Dessa forma, a manuten\u00e7\u00e3o do bloqueio judicial mostra-se compat\u00edvel com os princ\u00edpios da efetividade da tutela jurisdicional e da prote\u00e7\u00e3o integral \u00e0 crian\u00e7a, constituindo instrumento destinado a assegurar o efetivo cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de custeio do tratamento de sa\u00fade determinado judicialmente.<br><br><em>Com informa\u00e7\u00f5es do TJRN<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A decis\u00e3o foi proferida no julgamento de recurso interposto pela operadora de plano de sa\u00fade, que pretendia a suspens\u00e3o da medida constritiva.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/08\/13\/tjrn-mantem-bloqueio-de-r-1906-mil-para-custeio-de-tratamento-home-care-de-crianca\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56647"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56647"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56651,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56647\/revisions\/56651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}