{"id":56051,"date":"2026-07-17T09:40:50","date_gmt":"2026-07-17T12:40:50","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=56051"},"modified":"2026-07-17T09:50:06","modified_gmt":"2026-07-17T12:50:06","slug":"devedora-idosa-com-cancer-consegue-suspender-penhora-de-aposentadoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/07\/17\/devedora-idosa-com-cancer-consegue-suspender-penhora-de-aposentadoria\/","title":{"rendered":"Devedora idosa com c\u00e2ncer consegue suspender penhora de aposentadoria"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/quimio-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-56054\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/quimio-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/quimio-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/quimio-768x512.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/quimio-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/quimio-2048x1365.jpg 2048w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Cr\u00e9dito: Freepik<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A 3\u00aa turma do TST, por unanimidade, deu provimento a recurso de revista para determinar a penhora de sal\u00e1rios, proventos, pens\u00e3o ou aposentadoria de executados em a\u00e7\u00e3o trabalhista, observado o limite m\u00e1ximo de 50% dos rendimentos l\u00edquidos mensais e assegurado ao devedor o recebimento de, ao menos, um sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o colegiado, a decis\u00e3o do TRT da 2\u00aa regi\u00e3o contrariou o Tema 75 dos Recursos de Revista Repetitivos, segundo o qual, na vig\u00eancia do CPC\/15, \u00e9 v\u00e1lida a penhora de rendimentos para satisfa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito trabalhista, desde que observados os limites fixados pela tese.<\/p>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia surgiu na fase de execu\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00e3o trabalhista. O exequente pediu a expedi\u00e7\u00e3o de of\u00edcio ao INSS para obter informa\u00e7\u00f5es sobre eventual recebimento de benef\u00edcios previdenci\u00e1rios pelos executados, a fim de viabilizar futura penhora.<\/p>\n\n\n\n<p>O ju\u00edzo de origem indeferiu o pedido, sob o fundamento de que sal\u00e1rios e aposentadoria s\u00e3o impenhor\u00e1veis, raz\u00e3o pela qual a medida seria in\u00f3cua.<\/p>\n\n\n\n<p>O TRT da 2\u00aa regi\u00e3o manteve a decis\u00e3o. Para o Regional, sal\u00e1rios e benef\u00edcios previdenci\u00e1rios s\u00e3o impenhor\u00e1veis nos termos do art. 833, IV, do CPC.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal tamb\u00e9m entendeu que a exce\u00e7\u00e3o legal relativa \u00e0 penhora para pagamento de presta\u00e7\u00e3o aliment\u00edcia n\u00e3o se aplicaria aos cr\u00e9ditos trabalhistas. Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o regional, embora tenham natureza salarial, tais cr\u00e9ditos n\u00e3o configurariam presta\u00e7\u00e3o aliment\u00edcia em sentido estrito.<\/p>\n\n\n\n<p>No recurso ao TST, o exequente sustentou que a decis\u00e3o contrariava o CPC\/15 e o entendimento da Corte Superior quanto \u00e0 natureza aliment\u00edcia do cr\u00e9dito trabalhista. Pediu, assim, a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o regional para permitir a expedi\u00e7\u00e3o de of\u00edcio ao INSS e a penhora de 30% dos proventos de aposentadoria recebidos mensalmente pelos executados.<\/p>\n\n\n\n<p>Relator, o ministro Mauricio Godinho Delgado explicou que o art. 833, IV, do CPC prev\u00ea a impenhorabilidade de vencimentos, sal\u00e1rios, remunera\u00e7\u00f5es, proventos de aposentadoria e pens\u00f5es. No entanto, ressaltou que o \u00a7 2\u00ba do mesmo dispositivo excepciona essa regra nos casos de penhora para pagamento de presta\u00e7\u00e3o aliment\u00edcia, independentemente de sua origem.<\/p><div class=\"ereuw6a5aa311db2e8\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ereuw6a5aa311db2e8 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ereuw6a5aa311db2e8 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ereuw6a5aa311db2e8 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ereuw6a5aa311db2e8 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ereuw6a5aa311db2e8 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ereuw6a5aa311db2e8 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"spghg6a5aa311db2cc\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.spghg6a5aa311db2cc {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.spghg6a5aa311db2cc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.spghg6a5aa311db2cc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.spghg6a5aa311db2cc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.spghg6a5aa311db2cc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.spghg6a5aa311db2cc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Segundo o ministro, \u00e0 luz do CPC\/15, a impenhorabilidade dos vencimentos n\u00e3o se aplica quando a constri\u00e7\u00e3o se destina ao pagamento de presta\u00e7\u00e3o aliment\u00edcia, independentemente de sua origem, como ocorre com verbas de natureza salarial devidas ao empregado.<\/p>\n\n\n\n<p>Godinho Delgado lembrou que o Tribunal Pleno do TST, diante da inova\u00e7\u00e3o legislativa trazida pelo CPC\/15, adequou a OJ 153 da SBDI-2, limitando sua aplica\u00e7\u00e3o aos atos praticados sob a vig\u00eancia do CPC\/73. A partir disso, a Corte passou a admitir a penhora parcial de sal\u00e1rios, vencimentos e proventos de aposentadoria, desde que observado o limite legal.<\/p>\n\n\n\n<p>O relator destacou ainda que o entendimento foi reafirmado no Tema 75 dos Recursos de Revista Repetitivos. A tese estabelece que, na vig\u00eancia do CPC\/15, \u00e9 v\u00e1lida a penhora de rendimentos para satisfa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito trabalhista, desde que observado o limite m\u00e1ximo de 50% dos rendimentos l\u00edquidos e garantido ao devedor o recebimento de, pelo menos, um sal\u00e1rio m\u00ednimo legal.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o ministro, ao afastar a possibilidade de penhora sob o fundamento de que cr\u00e9ditos trabalhistas n\u00e3o seriam presta\u00e7\u00e3o aliment\u00edcia em sentido estrito, o TRT decidiu em desconformidade com precedente vinculante do TST. Por isso, reconheceu a transcend\u00eancia pol\u00edtica da causa.<\/p>\n\n\n\n<p>Godinho Delgado tamb\u00e9m ressaltou que a observ\u00e2ncia de precedentes obrigat\u00f3rios n\u00e3o representa ren\u00fancia \u00e0 independ\u00eancia judicial, mas compromisso com a seguran\u00e7a jur\u00eddica, a isonomia e a efici\u00eancia da jurisdi\u00e7\u00e3o, evitando decis\u00f5es conflitantes em casos semelhantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Com esse entendimento, a 3\u00aa turma determinou a penhora de sal\u00e1rios, proventos, pens\u00e3o ou aposentadoria dos executados, limitada a 50% dos rendimentos l\u00edquidos mensais e assegurado o recebimento de valor l\u00edquido correspondente a, pelo menos, um sal\u00e1rio m\u00ednimo nacional vigente.<\/p>\n\n\n\n<p>O percentual a ser efetivamente penhorado dever\u00e1 ser fixado pelo ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o, conforme as particularidades do caso concreto.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Processo: RR-0073600-81.2004.5.02.0471<\/strong><br><br><em>Fonte: Migalhas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O ju\u00edzo de origem indeferiu o pedido, sob o fundamento de que sal\u00e1rios e aposentadoria s\u00e3o impenhor\u00e1veis, raz\u00e3o pela qual a medida seria in\u00f3cua.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/07\/17\/devedora-idosa-com-cancer-consegue-suspender-penhora-de-aposentadoria\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56051"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56051"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56051\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56055,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56051\/revisions\/56055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}