{"id":55785,"date":"2026-07-05T10:10:02","date_gmt":"2026-07-05T13:10:02","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=55785"},"modified":"2026-07-05T11:38:01","modified_gmt":"2026-07-05T14:38:01","slug":"juiza-anula-acordo-extrajudicial-e-manda-bet-pagar-r-335-mil-a-apostadora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/07\/05\/juiza-anula-acordo-extrajudicial-e-manda-bet-pagar-r-335-mil-a-apostadora\/","title":{"rendered":"Ju\u00edza anula acordo extrajudicial e manda bet pagar R$ 335 mil a apostadora"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"606\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/bets-1024x606.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-55794\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/bets-1024x606.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/bets-300x177.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/bets-768x454.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/bets.bmp 1050w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A rela\u00e7\u00e3o entre o apostador e uma casa de apostas \u00e9 de consumo e, diante de cl\u00e1usulas abusivas que prejudicam excessivamente o consumidor, o contrato entre as partes pode ser anulado.<\/p>\n\n\n\n<p>Com esse entendimento, a ju\u00edza Let\u00edcia Drumond, da 2\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Itajub\u00e1 (MG), anulou um acordo extrajudicial e determinou que uma casa de apostas pague R$ 335 mil a uma apostadora.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo os autos, a plataforma s\u00f3 permitiu que ela sacasse R$ 5 mil. Depois do primeiro saque, mesmo com a confirma\u00e7\u00e3o do pr\u00eamio, a empresa s\u00f3 a autorizou a retirar mais R$ 37,73.<\/p>\n\n\n\n<p>A apostadora fez uma reclama\u00e7\u00e3o no Procon e a empresa ofereceu um acordo no valor de R$ 15 mil, alegando que houve uma falha sist\u00eamica no jogo e que o pr\u00eamio era irregular.<\/p>\n\n\n\n<p>A mulher alegou que aceitou o acordo com receio das poss\u00edveis repres\u00e1lias da plataforma. Diante disso, ela ajuizou uma a\u00e7\u00e3o sustentando que a conduta da empresa foi desproporcional.<\/p>\n\n\n\n<p>A empresa, por sua vez, afirmou que houve uma falha em todo o sistema do jogo, que a mulher ganhou cem vezes seguidas e que esse resultado destoaria da realidade de apostas. A bet sustentou ainda que negociou um acordo devidamente regular e que a condena\u00e7\u00e3o pedida pela autora geraria enriquecimento il\u00edcito.<br>Vantagem excessiva<\/p><div class=\"rnavt6a4aa3e60bc66\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.rnavt6a4aa3e60bc66 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.rnavt6a4aa3e60bc66 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.rnavt6a4aa3e60bc66 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.rnavt6a4aa3e60bc66 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.rnavt6a4aa3e60bc66 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.rnavt6a4aa3e60bc66 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"axayo6a4aa3e60bc52\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.axayo6a4aa3e60bc52 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.axayo6a4aa3e60bc52 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.axayo6a4aa3e60bc52 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.axayo6a4aa3e60bc52 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.axayo6a4aa3e60bc52 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.axayo6a4aa3e60bc52 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Na an\u00e1lise do caso, a ju\u00edza apontou que, de acordo com o artigo 27 da Lei das Bets (Lei 14.790\/2023), a rela\u00e7\u00e3o das partes \u00e9 uma rela\u00e7\u00e3o de consumo, o que atrai a incid\u00eancia do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor.<\/p>\n\n\n\n<p>Conforme avaliou a magistrada, a casa de apostas teve vantagem excessiva sobre a consumidora, nos termos do artigo 39, inciso V, do CDC, j\u00e1 que o pagamento de apenas R$ 15 mil reais representa cerca de 4,5% do valor total.<\/p>\n\n\n\n<p>Mesmo com o acordo j\u00e1 assinado, segundo a ju\u00edza, cabe ao Judici\u00e1rio proteger o consumidor contra contratos abusivos, de acordo com o artigo 51, inciso II do CDC, e se for necess\u00e1rio, declarar a nulidade do contrato.<\/p>\n\n\n\n<p>A julgadora tamb\u00e9m apontou ainda que as plataformas de jogos t\u00eam o dever legal de monitorar e prevenir fraudes, conforme estabelecem os artigos 19 e 20 da Lei das Bets. Para anular as jogadas, portanto, era obriga\u00e7\u00e3o da empresa comprovar cabalmente a suposta falha no sistema ou fraude por meio de per\u00edcia t\u00e9cnica e imparcial, o que n\u00e3o ocorreu.<\/p>\n\n\n\n<p>Diante disso, a magistrada anulou o acordo feito previamente entre as partes e determinou que a casa de apostas pague o valor integral do pr\u00eamio, descontando os valores que j\u00e1 haviam sido pagos.<br><br><em>Conjur<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A ju\u00edza Let\u00edcia Drumond, da 2\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Itajub\u00e1 (MG), anulou um acordo extrajudicial e determinou que uma casa de apostas pague R$ 335 mil a uma apostadora.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/07\/05\/juiza-anula-acordo-extrajudicial-e-manda-bet-pagar-r-335-mil-a-apostadora\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55785"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55785"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55796,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55785\/revisions\/55796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}