Uma sess\u00e3o telepresencial da 3\u00aa Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRT-3), em Minas Gerais, foi marcada por um epis\u00f3dio de tens\u00e3o ap\u00f3s um advogado proferir ofensas contra desembargadores durante um julgamento realizado de forma virtual.<\/p>\n\n\n\n
A confus\u00e3o ocorreu durante a an\u00e1lise de recursos relacionados a dep\u00f3sitos recursais. Segundo o registro da sess\u00e3o, o advogado enfrentou dificuldades de conex\u00e3o antes de conseguir realizar sua sustenta\u00e7\u00e3o oral sobre dois agravos em discuss\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Ap\u00f3s a manifesta\u00e7\u00e3o da defesa, o relator do caso, desembargador Milton Vasques Thibau de Almeida, apresentou seu voto. Em seguida, a ju\u00edza convocada Maria Cristina Caixeta demonstrou d\u00favidas sobre alguns pontos debatidos durante a sustenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Ao orient\u00e1-la, o relator afirmou: \u201cDoutora Maria Cristina, julgue o voto, e desconsidere a sustenta\u00e7\u00e3o oral, que s\u00f3 est\u00e1 fazendo confus\u00e3o\u201d. Ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o, risadas foram ouvidas ao fundo da transmiss\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O advogado ent\u00e3o tentou intervir e pedir a palavra, mas foi interrompido pelo desembargador Lu\u00eds Felipe Lopes Boson, que informou que ele n\u00e3o possu\u00eda mais o direito de manifesta\u00e7\u00e3o naquele momento.<\/p>\n\n\n\n
Inconformado, o profissional rebateu a observa\u00e7\u00e3o e afirmou que sua sustenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o era mais confusa do que o pr\u00f3prio voto apresentado pelo relator. A discuss\u00e3o prosseguiu quando Boson respondeu que a sess\u00e3o n\u00e3o previa direito de resposta.<\/p>