{"id":54649,"date":"2026-05-26T06:18:09","date_gmt":"2026-05-26T09:18:09","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=54649"},"modified":"2026-05-26T06:19:34","modified_gmt":"2026-05-26T09:19:34","slug":"leitura-de-perguntas-do-mp-pelo-juiz-viola-sistema-acusatorio-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/05\/26\/leitura-de-perguntas-do-mp-pelo-juiz-viola-sistema-acusatorio-decide-stj\/","title":{"rendered":"Leitura de perguntas do MP pelo juiz viola sistema acusat\u00f3rio, decide STJ"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"878\" height=\"498\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/STJ.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-54651\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/STJ.jpg 878w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/STJ-300x170.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/STJ-768x436.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 878px) 100vw, 878px\" \/><figcaption>Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A 6\u00aa turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, por unanimidade, negou provimento a recurso especial, mas concedeu ordem de of\u00edcio para anular audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o em processo de viol\u00eancia dom\u00e9stica, ap\u00f3s concluir que o magistrado substituiu indevidamente o Minist\u00e9rio P\u00fablico ao ler perguntas previamente enviadas por escrito pela acusa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o colegiado, embora a aus\u00eancia do MP em audi\u00eancia, por si s\u00f3, n\u00e3o gere nulidade, o juiz n\u00e3o pode assumir o papel da parte acusadora na condu\u00e7\u00e3o da inquiri\u00e7\u00e3o, sob pena de viola\u00e7\u00e3o ao sistema acusat\u00f3rio, \u00e0 paridade de armas e ao devido processo legal.<\/p>\n\n\n\n<p>O caso teve origem em a\u00e7\u00e3o penal por les\u00e3o corporal no contexto da lei Maria da Penha. O r\u00e9u foi condenado pelo crime previsto no art. 129, \u00a7 9\u00ba, do CP, \u00e0 pena de tr\u00eas meses de deten\u00e7\u00e3o, em regime aberto. A senten\u00e7a tamb\u00e9m fixou alimentos provis\u00f3rios no percentual de 30% do sal\u00e1rio m\u00ednimo em favor da v\u00edtima e dos filhos menores.<\/p>\n\n\n\n<p>Em apela\u00e7\u00e3o, a Defensoria P\u00fablica alegou nulidade da audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o e julgamento em raz\u00e3o da aus\u00eancia f\u00edsica do Minist\u00e9rio P\u00fablico. Sustentou que, sem a presen\u00e7a do \u00f3rg\u00e3o acusador, o juiz teria assumido papel de parte ao formular diretamente perguntas que caberiam \u00e0 acusa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O TJ\/AM rejeitou a preliminar de nulidade e manteve a condena\u00e7\u00e3o. Para a Corte estadual, a aus\u00eancia do parquet havia sido justificada por conflito de pauta, e a atua\u00e7\u00e3o ministerial teria sido suprida pela apresenta\u00e7\u00e3o pr\u00e9via de quesitos, lidos durante a audi\u00eancia. O tribunal tamb\u00e9m considerou que a defesa teve oportunidade de manifesta\u00e7\u00e3o e que n\u00e3o houve demonstra\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo concreto.<\/p>\n\n\n\n<p>No recurso especial ao STJ, a Defensoria alegou viola\u00e7\u00e3o ao art. 212 do CPP, segundo o qual as perguntas devem ser formuladas diretamente pelas partes, cabendo ao juiz complementar a inquiri\u00e7\u00e3o sobre pontos n\u00e3o esclarecidos. Argumentou que a condena\u00e7\u00e3o se apoiou em provas colhidas em audi\u00eancia conduzida de forma irregular.<\/p>\n\n\n\n<p>Em contrarraz\u00f5es, o MP\/AM pediu o conhecimento e o parcial provimento do recurso, apenas para reconhecer a nulidade da senten\u00e7a e determinar a reabertura da fase de alega\u00e7\u00f5es finais. J\u00e1 o MPF opinou pelo provimento do recurso especial para declarar a nulidade absoluta da senten\u00e7a e determinar o retorno dos autos \u00e0 origem.<\/p><div class=\"evrhd6a15fb2246968\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.evrhd6a15fb2246968 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.evrhd6a15fb2246968 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.evrhd6a15fb2246968 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.evrhd6a15fb2246968 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.evrhd6a15fb2246968 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.evrhd6a15fb2246968 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"eikni6a15fb224694e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.eikni6a15fb224694e {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.eikni6a15fb224694e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.eikni6a15fb224694e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.eikni6a15fb224694e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.eikni6a15fb224694e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.eikni6a15fb224694e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O relator, ministro Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, destacou que o entendimento do STJ \u00e9 no sentido de que a aus\u00eancia do Minist\u00e9rio P\u00fablico em audi\u00eancia para a qual foi intimado n\u00e3o viola, por si s\u00f3, o sistema acusat\u00f3rio nem gera nulidade, salvo quando demonstrado preju\u00edzo.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o ministro, a pauta de audi\u00eancias \u00e9 determinada pelo ju\u00edzo, e o magistrado n\u00e3o \u00e9 obrigado a redesignar o ato quando o parquet, ainda que justificadamente ausente, deixa de comparecer. Nessa hip\u00f3tese, cabe \u00e0 institui\u00e7\u00e3o se organizar para que outro membro participe da audi\u00eancia ou assumir as consequ\u00eancias processuais de sua aus\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>O relator tamb\u00e9m ressaltou que n\u00e3o h\u00e1 nulidade no simples fato de o juiz formular perguntas \u00e0s testemunhas. Como destinat\u00e1rio da prova, o magistrado pode complementar os questionamentos das partes, conforme autoriza o art. 212 do CPP.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso concreto, por\u00e9m, a irregularidade foi al\u00e9m. Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior observou que o magistrado leu, em audi\u00eancia, perguntas anteriormente apresentadas por escrito pelo MP. Para o relator, ao agir assim, o juiz n\u00e3o apenas formulou questionamentos pr\u00f3prios, mas substituiu a acusa\u00e7\u00e3o, fazendo perguntas no interesse do \u00f3rg\u00e3o ministerial.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro afirmou que a pr\u00e1tica violou o sistema acusat\u00f3rio e a paridade de armas, pois criou uma prerrogativa em favor da acusa\u00e7\u00e3o \u2014 ausentar-se do ato e, ainda assim, ter suas perguntas formuladas pelo juiz \u2014 que n\u00e3o seria igualmente extens\u00edvel \u00e0 defesa. Al\u00e9m disso, o procedimento foi considerado incompat\u00edvel com a natureza oral da audi\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Com esse entendimento, a 6\u00aa turma negou provimento ao recurso especial, mas concedeu ordem de of\u00edcio para anular a audi\u00eancia realizada e determinar a repeti\u00e7\u00e3o do ato. O colegiado tamb\u00e9m consignou que, caso o parquet novamente n\u00e3o compare\u00e7a, n\u00e3o poder\u00e1 formular perguntas por escrito para leitura pelo magistrado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Processo: REsp 2.241.871<\/strong><br><br><em>Fonte: Migalhas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Segundo o ministro, a pauta de audi\u00eancias \u00e9 determinada pelo ju\u00edzo, e o magistrado n\u00e3o \u00e9 obrigado a redesignar o ato quando o parquet, ainda que justificadamente ausente, deixa de comparecer. <br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/05\/26\/leitura-de-perguntas-do-mp-pelo-juiz-viola-sistema-acusatorio-decide-stj\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54649"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54649"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54653,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54649\/revisions\/54653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}