{"id":54589,"date":"2026-05-23T21:18:50","date_gmt":"2026-05-24T00:18:50","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=54589"},"modified":"2026-05-23T21:19:24","modified_gmt":"2026-05-24T00:19:24","slug":"trf5-confirma-concessao-de-auxilio-maternidade-diante-de-inercia-do-inss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/05\/23\/trf5-confirma-concessao-de-auxilio-maternidade-diante-de-inercia-do-inss\/","title":{"rendered":"TRF5 confirma concess\u00e3o de aux\u00edlio-maternidade diante de in\u00e9rcia do INSS"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"860\" height=\"570\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/mae.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-54590\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/mae.jpg 860w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/mae-300x199.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/mae-768x509.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 860px) 100vw, 860px\" \/><figcaption>Foto: Luiz Silveira\/Ag\u00eancia CNJ<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o \u2013 TRF5 negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o do Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS) e manteve a senten\u00e7a da 6\u00aa Vara Federal de Pernambuco, que concedeu sal\u00e1rio-maternidade a uma trabalhadora, em raz\u00e3o da in\u00e9rcia da autarquia federal. Ela teve seu direito reconhecido na via administrativa, por decis\u00e3o do Conselho de Recursos da Previd\u00eancia Social, mas o INSS deixou de efetivar o benef\u00edcio, mesmo ap\u00f3s o encerramento da fase recursal.<\/p>\n\n\n\n<p>O Ju\u00edzo de primeira inst\u00e2ncia, ao julgar o mandado de seguran\u00e7a, entendeu que ficou configurada a mora administrativa injustificada, concedendo o benef\u00edcio e fixando prazo de 30 dias para sua efetiva\u00e7\u00e3o, sob pena de multa di\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>No recurso, o INSS alegou a ilegitimidade para figurar no polo passivo do processo, a impossibilidade de fixa\u00e7\u00e3o de prazo judicial e a viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da separa\u00e7\u00e3o dos poderes e da reserva do poss\u00edvel, al\u00e9m da necessidade de afastamento ou redu\u00e7\u00e3o da multa e, subsidiariamente, a prorroga\u00e7\u00e3o do prazo para implanta\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n<p>O entendimento do Colegiado, por\u00e9m, foi de que o INSS possui legitimidade para responder no processo, uma vez que lhe compete cumprir decis\u00e3o proferida pelo Conselho de Recursos da Previd\u00eancia Social. Para a Turma, a in\u00e9rcia administrativa configura mora injustificada e viola direito l\u00edquido e certo, especialmente em se tratando de benef\u00edcio de natureza alimentar.<\/p><div class=\"vjral6a13655ba3df4\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.vjral6a13655ba3df4 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.vjral6a13655ba3df4 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.vjral6a13655ba3df4 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.vjral6a13655ba3df4 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.vjral6a13655ba3df4 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.vjral6a13655ba3df4 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"kyoyk6a13655ba3dd2\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.kyoyk6a13655ba3dd2 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.kyoyk6a13655ba3dd2 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.kyoyk6a13655ba3dd2 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.kyoyk6a13655ba3dd2 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.kyoyk6a13655ba3dd2 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.kyoyk6a13655ba3dd2 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>De acordo com o relator do processo, desembargador federal Manoel Erhardt, o mandado de seguran\u00e7a foi corretamente impetrado, por se tratar do instrumento adequado para assegurar a efetiva\u00e7\u00e3o de direito j\u00e1 constitu\u00eddo na esfera administrativa. Ainda segundo o magistrado, o Poder Judici\u00e1rio pode impor prazo razo\u00e1vel para cumprimento de obriga\u00e7\u00e3o administrativa, sem violar a separa\u00e7\u00e3o dos poderes, por se tratar de controle de legalidade. Al\u00e9m disso, a alega\u00e7\u00e3o de reserva do poss\u00edvel n\u00e3o afastaria o dever de cumprimento de obriga\u00e7\u00e3o administrativa definitiva, sobretudo em mat\u00e9ria previdenci\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cNo m\u00e9rito, observa-se que o direito da impetrante foi reconhecido na esfera administrativa, restando \u00e0 autarquia apenas a ado\u00e7\u00e3o das provid\u00eancias materiais necess\u00e1rias \u00e0 sua efetiva\u00e7\u00e3o. A in\u00e9rcia da administra\u00e7\u00e3o, nessa hip\u00f3tese, configura viola\u00e7\u00e3o a direito l\u00edquido e certo, sobretudo em se tratando de benef\u00edcio de natureza alimentar, legitimando a atua\u00e7\u00e3o do Poder Judici\u00e1rio por meio do mandado de seguran\u00e7a\u201d, concluiu o relator.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Processo n\u00ba 0059160-32.2025.4.05.8300<\/strong><br><em><br>Fonte: TRF5<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Ju\u00edzo de primeira inst\u00e2ncia, ao julgar o mandado de seguran\u00e7a, entendeu que ficou configurada a mora administrativa injustificada.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/05\/23\/trf5-confirma-concessao-de-auxilio-maternidade-diante-de-inercia-do-inss\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54589"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54589"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54593,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54589\/revisions\/54593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}