{"id":54368,"date":"2026-05-16T17:54:14","date_gmt":"2026-05-16T20:54:14","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=54368"},"modified":"2026-05-16T17:55:08","modified_gmt":"2026-05-16T20:55:08","slug":"supremo-tribunal-federal-mantem-decisao-que-rejeitou-revisao-da-vida-toda-do-inss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/05\/16\/supremo-tribunal-federal-mantem-decisao-que-rejeitou-revisao-da-vida-toda-do-inss\/","title":{"rendered":"Supremo Tribunal Federal mant\u00e9m decis\u00e3o que rejeitou revis\u00e3o da vida toda do INSS"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"860\" height=\"570\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/inss-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-54369\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/inss-1.jpg 860w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/inss-1-300x199.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/inss-1-768x509.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 860px) 100vw, 860px\" \/><figcaption>Foto: Aniele Nascimento\/Gazeta do Povo<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta sexta-feira (15) manter a decis\u00e3o da Corte que rejeitou a revis\u00e3o da vida toda das aposentadorias do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A decis\u00e3o foi tomada no Recurso Extraordin\u00e1rio 1.276.977.<\/p>\n\n\n\n<p>Em novembro do ano passado, a Corte decidiu cancelar a tese jur\u00eddica que permitiu revis\u00e3o da vida toda das aposentadorias. Na mesma decis\u00e3o, o Supremo reafirmou que os aposentados n\u00e3o ter\u00e3o que devolver valores que foram pagos por meio de decis\u00f5es definitivas e provis\u00f3rias assinadas at\u00e9 5 de abril de 2024, data na qual foi publicada a ata do julgamento que derrubou a tese de revis\u00e3o da vida toda.<\/p>\n\n\n\n<p>Em seguida, foram protocolados recursos contra decis\u00e3o, e o caso foi colocado para julgamento no plen\u00e1rio virtual, que come\u00e7ou na semana passada e nesta sexta-feira.<\/p>\n\n\n\n<p>Por 8 votos a 2, o plen\u00e1rio seguiu voto proferido pelo relator, Alexandre de Moraes. Ele negou os embargos de declara\u00e7\u00e3o e entendeu que n\u00e3o houve irregularidades na decis\u00e3o que rejeitou a revis\u00e3o da vida toda.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2014 A decis\u00e3o embargada n\u00e3o apresenta nenhum desses v\u00edcios. O of\u00edcio judicante realizou-se de forma completa e satisfat\u00f3ria, n\u00e3o se mostrando necess\u00e1rios quaisquer reparos \u2014 afirmou.<\/p>\n\n\n\n<p>Votaram no mesmo sentido os ministros Cristiano Zanin, Gilmar Mendes, C\u00e1rmen L\u00facia, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Luiz Fux, Fl\u00e1vio Dino e Nunes Marques.<\/p>\n\n\n\n<p>Dias Toffoli e Edson Fachin divergiram e votaram pela suspens\u00e3o dos processos sobre a revis\u00e3o da vida toda at\u00e9 decis\u00e3o final do plen\u00e1rio do STF.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ADI 2.111<\/strong><\/p><div class=\"jkobq6a0952f2d004e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jkobq6a0952f2d004e {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jkobq6a0952f2d004e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jkobq6a0952f2d004e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jkobq6a0952f2d004e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jkobq6a0952f2d004e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jkobq6a0952f2d004e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ulimx6a0952f2d0038\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ulimx6a0952f2d0038 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ulimx6a0952f2d0038 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ulimx6a0952f2d0038 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ulimx6a0952f2d0038 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ulimx6a0952f2d0038 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ulimx6a0952f2d0038 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O imbr\u00f3glio jur\u00eddico sobre a revis\u00e3o da vida toda ainda n\u00e3o terminou. Na semana passada, o presidente do STF, Edson Fachin, pediu destaque no julgamento virtual da a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade (ADI) 2.111, outro processo que trata da quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Com o pedido de destaque, o caso voltar\u00e1 a ser analisado pelo plen\u00e1rio f\u00edsico. N\u00e3o h\u00e1 data para a retomada do julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Entenda<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em mar\u00e7o de 2024, o Supremo decidiu que os aposentados n\u00e3o t\u00eam direito de optarem pela regra mais favor\u00e1vel para rec\u00e1lculo do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o anulou outra delibera\u00e7\u00e3o da Corte favor\u00e1vel \u00e0 revis\u00e3o da vida toda. A reviravolta ocorreu porque os ministros julgaram duas a\u00e7\u00f5es de inconstitucionalidade contra a Lei dos Planos de Benef\u00edcios da Previd\u00eancia Social (Lei 8.213\/1991), e n\u00e3o o recurso extraordin\u00e1rio no qual os aposentados ganharam o direito \u00e0 revis\u00e3o no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ).<\/p>\n\n\n\n<p>Ao julgarem constitucional as regras previdenci\u00e1rias de 1999, a maioria dos ministros entendeu que a regra de transi\u00e7\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria e n\u00e3o pode ser opcional aos aposentados.<\/p>\n\n\n\n<p>Antes da nova decis\u00e3o do STF, o benefici\u00e1rio poderia optar pelo crit\u00e9rio de c\u00e1lculo que renda o maior valor mensal, cabendo ao aposentado avaliar se o c\u00e1lculo de toda vida poderia aumentar ou n\u00e3o o benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Fonte: O Globo<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O plen\u00e1rio seguiu voto proferido pelo relator, Alexandre de Moraes. Ele negou os embargos de declara\u00e7\u00e3o e entendeu que n\u00e3o houve irregularidades na decis\u00e3o que rejeitou a revis\u00e3o da vida toda.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/05\/16\/supremo-tribunal-federal-mantem-decisao-que-rejeitou-revisao-da-vida-toda-do-inss\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54368"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54368"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54372,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54368\/revisions\/54372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}