{"id":54296,"date":"2026-05-14T22:21:45","date_gmt":"2026-05-15T01:21:45","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=54296"},"modified":"2026-05-14T22:24:14","modified_gmt":"2026-05-15T01:24:14","slug":"magistrados-reagem-a-corte-de-penduricalhos-e-expoem-pagamentos-de-ministros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/05\/14\/magistrados-reagem-a-corte-de-penduricalhos-e-expoem-pagamentos-de-ministros\/","title":{"rendered":"Magistrados reagem a corte de penduricalhos e exp\u00f5em pagamentos de ministros"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"799\" height=\"533\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/STF-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-54298\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/STF-2.jpg 799w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/STF-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/STF-2-768x512.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 799px) 100vw, 799px\" \/><figcaption>Foto: Luiz Silveira\/STF<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages) apresentou, nesta semana, embargos de declara\u00e7\u00e3o contra a decis\u00e3o que restringiu os chamados \u201cpenduricalhos\u201d do Judici\u00e1rio e, no documento enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF), exp\u00f4s pagamentos retroativos milion\u00e1rios recebidos por integrantes de tribunais superiores ao longo dos \u00faltimos anos.<\/p>\n\n\n\n<p>A peti\u00e7\u00e3o foi apresentada ap\u00f3s decis\u00f5es recentes assinadas pelos ministros do STF ampliarem as restri\u00e7\u00f5es impostas \u00e0s verbas indenizat\u00f3rias e a adicionais pagos a integrantes do Judici\u00e1rio, do Minist\u00e9rio P\u00fablico, das Defensorias, dos Tribunais de Contas e das Advocacias P\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n<p>Nos embargos, a associa\u00e7\u00e3o afirma que a decis\u00e3o do Supremo criou inseguran\u00e7a sobre a quita\u00e7\u00e3o de passivos j\u00e1 reconhecidos administrativamente ou pela Justi\u00e7a e pode permitir parcelamentos considerados \u201cirris\u00f3rios\u201d, incapazes de cobrir juros e corre\u00e7\u00f5es monet\u00e1rias.<\/p>\n\n\n\n<p>A entidade sustenta que o tribunal n\u00e3o esclareceu como dever\u00e3o ser pagos cr\u00e9ditos retroativos j\u00e1 consolidados antes das novas restri\u00e7\u00f5es e afirma que isso pode levar ao \u201cesvaziamento\u201d dos valores ao longo do tempo.<br><br>Para refor\u00e7ar o argumento sobre suposta quebra de isonomia, a associa\u00e7\u00e3o listou pagamentos retroativos recebidos por integrantes de tribunais superiores oriundos de carreiras anteriores no Minist\u00e9rio P\u00fablico, na magistratura e na advocacia p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>O documento cita casos de pagamentos superiores a R$ 1 milh\u00e3o relacionados a parcelas acumuladas e direitos retroativos. Tamb\u00e9m menciona repasses pr\u00f3ximos de R$ 880 mil ligados a verbas e passivos funcionais, al\u00e9m de pagamentos em torno de R$ 700 mil referentes a cr\u00e9ditos trabalhistas acumulados ao longo de d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Os embargos ainda mencionam recebimentos de aproximadamente R$ 277 mil referentes a f\u00e9rias acumuladas n\u00e3o usufru\u00eddas e cerca de R$ 154 mil vinculados a honor\u00e1rios advocat\u00edcios retroativos.<\/p>\n\n\n\n<p>O documento tamb\u00e9m afirma que houve registros de pagamentos acima do teto constitucional relacionados a verbas retroativas de carreiras anteriores na magistratura federal.<br><br>Segundo a associa\u00e7\u00e3o, a suspens\u00e3o ampla dos pagamentos pode criar \u201ctratamento desigual injustificado\u201d entre integrantes de diferentes n\u00edveis da magistratura. <\/p>\n\n\n\n<p>A iniciativa do Supremo contra os penduricalhos ganhou for\u00e7a ap\u00f3s julgamento realizado em mar\u00e7o deste ano, quando a Corte fixou novas regras nacionais para limitar verbas indenizat\u00f3rias e benef\u00edcios extras pagos acima do teto constitucional.<\/p><div class=\"oifjk6a06fc0aa2bdd\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.oifjk6a06fc0aa2bdd {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.oifjk6a06fc0aa2bdd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.oifjk6a06fc0aa2bdd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.oifjk6a06fc0aa2bdd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.oifjk6a06fc0aa2bdd {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.oifjk6a06fc0aa2bdd {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"rigfe6a06fc0aa2bbe\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.rigfe6a06fc0aa2bbe {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.rigfe6a06fc0aa2bbe {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.rigfe6a06fc0aa2bbe {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.rigfe6a06fc0aa2bbe {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.rigfe6a06fc0aa2bbe {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.rigfe6a06fc0aa2bbe {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Na ocasi\u00e3o, os ministros estabeleceram que os adicionais n\u00e3o podem ultrapassar 35% da remunera\u00e7\u00e3o e mantiveram adicional de 5% a cada cinco anos de carreira, limitado ao mesmo percentual.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesta semana, ministros do STF ampliaram o alcance das restri\u00e7\u00f5es e determinaram que tamb\u00e9m ficam proibidas medidas consideradas formas indiretas de aumentar sal\u00e1rios, como reclassifica\u00e7\u00f5es de comarcas, novas gratifica\u00e7\u00f5es, mudan\u00e7as em regras de plant\u00e3o e reestrutura\u00e7\u00f5es administrativas.<\/p>\n\n\n\n<p>Os ministros tamb\u00e9m determinaram que os pagamentos sejam concentrados em um \u00fanico contracheque e divulgados de forma transparente nos portais p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p>Nos despachos, os integrantes da Corte afirmaram que medidas adotadas ap\u00f3s o julgamento podem ser consideradas tentativas de \u201cdrible\u201d \u00e0 decis\u00e3o do tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>As decis\u00f5es fazem parte de a\u00e7\u00e3o mais ampla para uniformizar regras remunerat\u00f3rias e conter mecanismos usados para ampliar remunera\u00e7\u00f5es acima do teto constitucional, atualmente fixado em R$ 46,3 mil.<\/p>\n\n\n\n<p>Em manifesta\u00e7\u00f5es recentes, o ministro do STF Fl\u00e1vio Dino afirmou que j\u00e1 existem \u201cnovas assimetrias\u201d surgindo no sistema de Justi\u00e7a ap\u00f3s a limita\u00e7\u00e3o dos penduricalhos e alertou para tentativas de transformar o limite de 35% em uma esp\u00e9cie de novo piso remunerat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n<p>As associa\u00e7\u00f5es de magistrados, por outro lado, alegam dificuldades para operacionalizar as novas regras e defendem que cr\u00e9ditos retroativos j\u00e1 reconhecidos n\u00e3o sejam atingidos pelas restri\u00e7\u00f5es impostas pelo Supremo.<br><br><em>Fonte: Metr\u00f3poles<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A associa\u00e7\u00e3o listou pagamentos retroativos recebidos por integrantes de tribunais superiores oriundos de carreiras anteriores no Minist\u00e9rio P\u00fablico, na magistratura e na advocacia p\u00fablica.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/05\/14\/magistrados-reagem-a-corte-de-penduricalhos-e-expoem-pagamentos-de-ministros\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54296"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54296"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54300,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54296\/revisions\/54300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}