{"id":5140,"date":"2019-12-29T07:17:18","date_gmt":"2019-12-29T10:17:18","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=5140"},"modified":"2019-12-28T17:19:49","modified_gmt":"2019-12-28T20:19:49","slug":"fux-decidira-se-mantem-ou-suspende-juiz-das-garantias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/12\/29\/fux-decidira-se-mantem-ou-suspende-juiz-das-garantias\/","title":{"rendered":"Fux decidir\u00e1 se mant\u00e9m ou suspende juiz das garantias"},"content":{"rendered":"\n<p>O ministro Luiz Fux vai decidir se mant\u00e9m ou suspende a figura do juiz das garantias prevista no pacote anticrime sancionado na semana passada pelo presidente Jair Bolsonaro. Fux \u00e9 o relator de\u00a0uma a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade, com pedido de liminar, movida pela Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais do Brasil (Ajufe) e\u00a0Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros (AMB)\u00a0contra os artigos 3-A, 3-B, 3-C, 3-D, 3-E e 3-F da Lei 13.964\/19 (&#8220;pacote anticrime&#8221;), que instituem o juiz das\u00a0garantias.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Luiz-Fux-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-646\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Luiz-Fux-1-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Luiz-Fux-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Luiz-Fux-1-768x512.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Luiz-Fux-1.jpg 1380w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O ministro ainda n\u00e3o se manifestou nos autos. A a\u00e7\u00e3o&nbsp;alega a inconstitucionalidade dos artigos em virtude da legisla\u00e7\u00e3o rec\u00e9m sancionada pelo presidente Jair Bolsonaro dispor sobre \u201cnormas gerais\u201d dentro do campo processual, o que segundo a Constitui\u00e7\u00e3o Federal, compete \u00e0 Uni\u00e3o: &#8220;A cria\u00e7\u00e3o de um novo \u00f3rg\u00e3o no Poder Judici\u00e1rio, denominado juiz de&nbsp;garantias, n\u00e3o pode prescindir de lei que promova a altera\u00e7\u00e3o da lei de organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Os magistrados tamb\u00e9m alegam que a norma n\u00e3o previu uma regra de transi\u00e7\u00e3o, ou seja, a lei entrar\u00e1 em vigor em 30 dias a partir da sua publica\u00e7\u00e3o, tempo que, segundo a Ajufe,&nbsp;&#8220;nem de perto seria h\u00e1bil para que o juiz das garantias fosse implementado em todos os estados e na Uni\u00e3o&#8221;. &#8220;N\u00e3o h\u00e1 como aceitar como razo\u00e1vel e proporcional o prazo de 30 dias de&nbsp;<em>vacatio legis<\/em>&nbsp;contido no artigo&nbsp;20 da lei aqui impugnada&#8221;, afirmam&nbsp;as associa\u00e7\u00f5es.&nbsp;<\/p><div class=\"jquvp69e04de60eefe\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jquvp69e04de60eefe {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jquvp69e04de60eefe {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jquvp69e04de60eefe {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jquvp69e04de60eefe {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jquvp69e04de60eefe {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jquvp69e04de60eefe {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"plpio69e04de60eee7\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.plpio69e04de60eee7 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.plpio69e04de60eee7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.plpio69e04de60eee7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.plpio69e04de60eee7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.plpio69e04de60eee7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.plpio69e04de60eee7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>&#8220;Se a Justi\u00e7a Criminal brasileira sofre severas cr\u00edticas, especialmente quanto a fase investigat\u00f3ria, porque depende para o seu efetivo funcionamento de uma pol\u00edcia judici\u00e1ria eficaz \u2014&nbsp;que n\u00e3o existe, agora, com a institui\u00e7\u00e3o do juiz e garantias, dificilmente os inqu\u00e9ritos chegar\u00e3o a um bom termo, em prazo razo\u00e1vel, porque no momento em que houver a provoca\u00e7\u00e3o por parte das autoridades policiais ou do Minist\u00e9rio P\u00fablico, visando a obter provimento judicial necess\u00e1rio \u00e0 instru\u00e7\u00e3o dos inqu\u00e9ritos, n\u00e3o haver\u00e1 magistrado em n\u00famero suficiente para atender a demanda&#8221;, diz a inicial da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Para as associa\u00e7\u00f5es, esse \u00e9 o\u00a0maior dano causado pela cria\u00e7\u00e3o do juiz de garantias, &#8220;porque o Poder Judici\u00e1rio brasileiro n\u00e3o possui estrutura suficiente para a sua implementa\u00e7\u00e3o e funcionamento regular&#8221;. Por fim, argumentam que a\u00a0o juiz de garantias na primeira\u00a0inst\u00e2ncia viola o princ\u00edpio do juiz natural (CF, artigo 5\u00ba, LIII) &#8220;decorrente da inobserv\u00e2ncia da jurisdi\u00e7\u00e3o una e indivis\u00edvel. Afinal, em primeiro\u00a0grau h\u00e1 apenas um juiz natural criminal (estadual ou federal)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fux \u00e9 o relator de uma a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade, com pedido de liminar<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/12\/29\/fux-decidira-se-mantem-ou-suspende-juiz-das-garantias\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":646,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5140"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5140"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5141,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5140\/revisions\/5141"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}