O Tribunal do J\u00fari de Irec\u00ea\/BA absolveu um homem acusado de tentar matar o pr\u00f3prio genro ap\u00f3s descobrir que ele agredia a esposa – filha do r\u00e9u – que estava gr\u00e1vida.<\/p>\n\n\n\n
O Conselho de Senten\u00e7a rejeitou as acusa\u00e7\u00f5es de tentativa de homic\u00eddio qualificado, sequestro e c\u00e1rcere privado, al\u00e9m de porte ilegal de arma.<\/p>\n\n\n\n
Em plen\u00e1rio, o sogro, que foi assistido pela DPE\/BA, n\u00e3o negou as agress\u00f5es: admitiu ter levado faca e chicote ao encontro e afirmou que agiu para “dar uma li\u00e7\u00e3o”, dizendo que jamais teve inten\u00e7\u00e3o de matar.<\/p>\n\n\n\n
MP\/BA denunciou o homem por tentativa de homic\u00eddio qualificado (art. 121, \u00a72\u00ba, III e IV, c\/c art. 14, II, do CP), sequestro e c\u00e1rcere privado (art. 148, \u00a72\u00ba, do CP) e porte ilegal de arma (art. 14 da lei 10.826\/03), em raz\u00e3o do epis\u00f3dio ocorrido na zona rural do munic\u00edpio.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Segundo a den\u00fancia, o acusado levou o genro at\u00e9 uma \u00e1rea de ro\u00e7a, onde o rendeu com faca e arma de fogo.<\/p>\n\n\n\n
Em seguida, amarrou e agrediu a v\u00edtima como forma de “vingan\u00e7a”, porque descobriu que o homem praticava viol\u00eancia dom\u00e9stica contra a pr\u00f3pria esposa gr\u00e1vida.<\/p>\n\n\n\n
A senten\u00e7a de pron\u00fancia, mantida pelo TJ\/BA, reconheceu a presen\u00e7a de materialidade e ind\u00edcios suficientes de autoria, remetendo o caso ao plen\u00e1rio do Tribunal do J\u00fari.<\/p>\n\n\n\n
O MP\/BA denunciou o homem por tentativa de homic\u00eddio qualificado (art. 121, \u00a72\u00ba, III e IV, c\/c art. 14, II, do CP), sequestro e c\u00e1rcere privado (art. 148, \u00a72\u00ba, do CP) e porte ilegal de arma (art. 14 da lei 10.826\/03), em raz\u00e3o do epis\u00f3dio ocorrido na zona rural do munic\u00edpio.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a den\u00fancia, o acusado levou o genro at\u00e9 uma \u00e1rea de ro\u00e7a, onde o rendeu com faca e arma de fogo.<\/p>\n\n\n\n
Em seguida, amarrou e agrediu a v\u00edtima como forma de “vingan\u00e7a”, porque descobriu que o homem praticava viol\u00eancia dom\u00e9stica contra a pr\u00f3pria esposa gr\u00e1vida.<\/p>\n\n\n\n
A senten\u00e7a de pron\u00fancia, mantida pelo TJ\/BA, reconheceu a presen\u00e7a de materialidade e ind\u00edcios suficientes de autoria, remetendo o caso ao plen\u00e1rio do Tribunal do J\u00fari.<\/p>\n\n\n\n
Em plen\u00e1rio, o genro disse que foi levado de carro at\u00e9 o meio da ro\u00e7a e que, ao descer do ve\u00edculo, o sogro, armado com faca e rev\u00f3lver, obrigou-o a deitar no ch\u00e3o sob amea\u00e7a de morte.<\/p>\n\n\n\n
Afirmou que teve as m\u00e3os amarradas para tr\u00e1s, que o sogro pisou em seu pesco\u00e7o e nas costas e passou a agredi-lo com golpes, socos e coronhadas.<\/p>\n\n\n\n
Contou ainda que recebeu pancadas com faca nas costas e no pesco\u00e7o e que, mesmo ferido, foi colocado novamente no carro.<\/p>