{"id":51009,"date":"2026-02-10T20:57:46","date_gmt":"2026-02-10T23:57:46","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=51009"},"modified":"2026-02-10T20:59:04","modified_gmt":"2026-02-10T23:59:04","slug":"gilmar-vota-por-aplicar-principio-da-insignificancia-em-caso-de-porte-de-drogas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/02\/10\/gilmar-vota-por-aplicar-principio-da-insignificancia-em-caso-de-porte-de-drogas\/","title":{"rendered":"Gilmar Mendes vota por aplicar princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia em caso de porte de drogas"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"773\" height=\"534\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/54811838718_72e783b137_c.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-51010\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/54811838718_72e783b137_c.jpg 773w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/54811838718_72e783b137_c-300x207.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/54811838718_72e783b137_c-768x531.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 773px) 100vw, 773px\" \/><figcaption>Foto: Antonio Augusto\/STF<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou, nesta ter\u00e7a-feira (10), o julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 1549241, que discute o caso de uma mulher denunciada por portar pequena quantidade de coca\u00edna para uso pessoal. O julgamento foi suspenso ap\u00f3s o voto do relator, ministro Gilmar Mendes, em raz\u00e3o de pedido de vista (mais tempo de an\u00e1lise) do ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>O processo n\u00e3o tem repercuss\u00e3o geral; assim, eventual decis\u00e3o do colegiado valer\u00e1 apenas para o caso concreto.<\/p>\n\n\n\n<p>O recurso foi interposto pela Defensoria P\u00fablica do Estado do Rio Grande do Sul, em nome de uma mulher denunciada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico ga\u00facho por portar 0,8 grama de coca\u00edna e 2,3 gramas de maconha. Em primeira inst\u00e2ncia, o ju\u00edzo rejeitou a den\u00fancia ao considerar que a quantidade era insuficiente para causar dano \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica. O Tribunal de Justi\u00e7a estadual, no entanto, cassou a decis\u00e3o e determinou o regular prosseguimento da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O relator, ministro Gilmar Mendes, votou pela rejei\u00e7\u00e3o do recurso, por entender que ele n\u00e3o preenche os requisitos de admissibilidade previstos no C\u00f3digo de Processo Civil, como a exist\u00eancia de repercuss\u00e3o geral. Ainda assim, concedeu habeas corpus de of\u00edcio para restabelecer a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n<p>Em seu voto, o relator afirmou que o caso guarda semelhan\u00e7a com o analisado pelo Plen\u00e1rio no Tema 506, que trata do porte de maconha para consumo pessoal.<\/p><div class=\"cjzer69d090d9e675f\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.cjzer69d090d9e675f {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.cjzer69d090d9e675f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.cjzer69d090d9e675f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.cjzer69d090d9e675f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.cjzer69d090d9e675f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.cjzer69d090d9e675f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"bezot69d090d9e6741\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.bezot69d090d9e6741 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.bezot69d090d9e6741 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.bezot69d090d9e6741 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.bezot69d090d9e6741 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.bezot69d090d9e6741 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.bezot69d090d9e6741 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O ministro ressaltou que, embora restrito a um entorpecente espec\u00edfico, o princ\u00edpio que orientou o STF naquela ocasi\u00e3o foi a necessidade de humanizar o tratamento dispensado pelo Estado a usu\u00e1rios e dependentes, deslocando o foco do campo penal para a esfera da sa\u00fade p\u00fablica \u2013 situa\u00e7\u00e3o que, a seu ver, se assemelha \u00e0 dos autos.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, sustentou ser poss\u00edvel aplicar o princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia ao caso, pois a quantidade apreendida de coca\u00edna e a conduta da denunciada seriam t\u00e3o irris\u00f3rias que n\u00e3o representam risco a qualquer bem jur\u00eddico tutelado pela lei.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro acrescentou, ainda, que, conforme decidido no Tema 506, a conduta permanece il\u00edcita e exige a apreens\u00e3o da droga e o encaminhamento da mulher \u00e0s autoridades competentes, para que receba o tratamento m\u00e9dico-social adequado.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Fonte: STF<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O recurso foi interposto pela Defensoria P\u00fablica do Estado do Rio Grande do Sul, em nome de uma mulher denunciada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico ga\u00facho por portar 0,8 grama de coca\u00edna e 2,3 gramas de maconha. <br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/02\/10\/gilmar-vota-por-aplicar-principio-da-insignificancia-em-caso-de-porte-de-drogas\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51009"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51009"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51014,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51009\/revisions\/51014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}