{"id":50785,"date":"2026-02-04T21:22:51","date_gmt":"2026-02-05T00:22:51","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=50785"},"modified":"2026-02-04T21:25:20","modified_gmt":"2026-02-05T00:25:20","slug":"stf-tem-cinco-votos-para-manter-proibidos-posts-de-juizes-sobre-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/02\/04\/stf-tem-cinco-votos-para-manter-proibidos-posts-de-juizes-sobre-politica\/","title":{"rendered":"STF tem cinco votos para manter proibidos posts de magistrados sobre pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"799\" height=\"533\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-50788\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF.jpg 799w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF-768x512.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 799px) 100vw, 799px\" \/><figcaption>Foto: Luiz Silveira\/STF<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Na primeira sess\u00e3o plen\u00e1ria do ano nesta quarta-feira (4), o STF (Supremo Tribunal Federal) formou cinco votos para manter as regras do CNJ (Conselho Nacional de Justi\u00e7a) que disciplinam o uso de redes sociais por magistrados.<\/p>\n\n\n\n<p>O caso chegou a ser analisado no plen\u00e1rio virtual em 2022, mas foi interrompido ap\u00f3s pedido de destaque do ministro Kassio Nunes Marques. Agora, a an\u00e1lise foi reiniciada no plen\u00e1rio f\u00edsico.<\/p>\n\n\n\n<p>Trata-se de duas a\u00e7\u00f5es que questiona a constitucionalidade da resolu\u00e7\u00e3o do CNJ, que imp\u00f5e restri\u00e7\u00f5es como a proibi\u00e7\u00e3o do uso de s\u00edmbolos institucionais em perfis pessoais de ju\u00edzes e estabelece limites para manifesta\u00e7\u00f5es p\u00fablicas. Os autores do processo argumentam que a norma viola direitos fundamentais e cria hip\u00f3teses de san\u00e7\u00f5es disciplinares que s\u00f3 poderiam ser previstas por lei complementar de iniciativa do pr\u00f3prio Supremo.<\/p>\n\n\n\n<p>Relator das a\u00e7\u00f5es, o ministro Alexandre de Moraes foi o primeiro a votar e defendeu a manuten\u00e7\u00e3o da norma. Segundo ele, a resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o cria regras in\u00e9ditas, mas atualiza normas j\u00e1 existentes para o cen\u00e1rio das redes sociais e contribui para a seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p>Moraes afirmou que as restri\u00e7\u00f5es s\u00e3o leg\u00edtimas, especialmente ao vedar manifesta\u00e7\u00f5es pol\u00edtico-partid\u00e1rias e o uso do cargo para influenciar elei\u00e7\u00f5es. Ele citou casos em que ju\u00edzes teriam \u201cembarcado em discursos de \u00f3dio\u201d e defendido candidatos espec\u00edficos nas redes sociais.<\/p>\n\n\n\n<p>Na sequ\u00eancia, Nunes Marques acompanhou o relator, mas prop\u00f4s uma ressalva para que a resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o se aplique a manifesta\u00e7\u00f5es em contextos \u00edntimos, como grupos de fam\u00edlia ou de amigos no WhatsApp. A sugest\u00e3o foi aceita por Moraes. Os ministros Andr\u00e9 Mendon\u00e7a e Cristiano Zanin tamb\u00e9m votaram pela constitucionalidade da norma, concordando com a ressalva apresentada por Nunes Marques.<\/p>\n\n\n\n<p>O pr\u00f3ximo a votar seria o ministro Luiz Fux, que est\u00e1 doente e n\u00e3o p\u00f4de participar da sess\u00e3o. Com isso, o julgamento foi suspenso e ser\u00e1 retomado em outra data a ser marcada pelo presidente da Corte, Edson Fachin.<\/p><div class=\"xjzai69e062ab78eb7\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.xjzai69e062ab78eb7 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.xjzai69e062ab78eb7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.xjzai69e062ab78eb7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.xjzai69e062ab78eb7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.xjzai69e062ab78eb7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.xjzai69e062ab78eb7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ezugs69e062ab78e9e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ezugs69e062ab78e9e {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ezugs69e062ab78e9e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ezugs69e062ab78e9e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ezugs69e062ab78e9e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ezugs69e062ab78e9e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ezugs69e062ab78e9e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O quinto voto favor\u00e1vel \u00e9 o da ministra aposentada Rosa Weber, registrado ainda em 2022 no plen\u00e1rio virtual. Pelas regras do STF, o voto \u00e9 mantido mesmo ap\u00f3s sua aposentadoria, e o ministro Fl\u00e1vio Dino, que assumiu a vaga, n\u00e3o participa da vota\u00e7\u00e3o atual. Al\u00e9m de Fux, portanto, ainda faltam se manifestar C\u00e1rmen L\u00facia, Edson Fachin, Gilmar Mendes e Dias Toffoli.<\/p>\n\n\n\n<p>No julgamento virtual anterior, Fachin e Toffoli haviam acompanhado o relator, mas, como a vota\u00e7\u00e3o foi reiniciada, precisar\u00e3o se manifestar novamente e poder\u00e3o alterar suas posi\u00e7\u00f5es. Nesta quarta-feira, Toffoli j\u00e1 indicou que tende a manter o entendimento favor\u00e1vel \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o, afirmando que magistrados possuem restri\u00e7\u00f5es espec\u00edficas na carreira e n\u00e3o t\u00eam liberdade para manifesta\u00e7\u00f5es pol\u00edtico-eleitorais p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ser uma regra criada pelo CNJ, a resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e1 v\u00e1lida para regular a atua\u00e7\u00e3o dos ministros do Supremo, institui\u00e7\u00e3o que est\u00e1 acima do Conselho.<\/p>\n\n\n\n<p>A primeira pauta do ano no plen\u00e1rio, definida pelo presidente Edson Fachin, foi analisada em meio a discuss\u00f5es sobre a cria\u00e7\u00e3o de um c\u00f3digo de \u00e9tica espec\u00edfico aos ministros da Corte.<\/p>\n\n\n\n<p>Na segunda-feira (2), Fachin anunciou a ministra C\u00e1rmen L\u00facia como relatora do texto, que ainda est\u00e1 em constru\u00e7\u00e3o. Mais tarde, a ministra, que \u00e9 presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), anunciou uma carta de recomenda\u00e7\u00e3o para guiar a conduta de ju\u00edzes eleitorais em 2026. A iniciativa foi vista como uma pr\u00e9via do que pode ser o c\u00f3digo de \u00e9tica no Supremo.<\/p>\n\n\n\n<p>A carta elenca dez pontos que envolvem a publicidade de agendas e audi\u00eancias, a modera\u00e7\u00e3o em manifesta\u00e7\u00f5es p\u00fablicas sobre temas eleitorais, a veda\u00e7\u00e3o de demonstra\u00e7\u00f5es de prefer\u00eancia pol\u00edtica e a proibi\u00e7\u00e3o do recebimento de presentes que possam comprometer a imparcialidade.<br><br><em>Fonte: CNN<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O caso chegou a ser analisado no plen\u00e1rio virtual em 2022, mas foi interrompido ap\u00f3s pedido de destaque do ministro Kassio Nunes Marques. <br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/02\/04\/stf-tem-cinco-votos-para-manter-proibidos-posts-de-juizes-sobre-politica\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50785"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50785"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50791,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50785\/revisions\/50791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}