{"id":49642,"date":"2026-01-03T07:43:18","date_gmt":"2026-01-03T10:43:18","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=49642"},"modified":"2026-01-03T09:49:04","modified_gmt":"2026-01-03T12:49:04","slug":"facebook-pagara-r-298-mil-por-demorar-199-dias-para-reativar-conta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/01\/03\/facebook-pagara-r-298-mil-por-demorar-199-dias-para-reativar-conta\/","title":{"rendered":"Facebook pagar\u00e1 R$ 298 mil por demorar 199 dias para reativar conta de usu\u00e1rio"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Instagram-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-49644\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Instagram-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Instagram-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Instagram-768x512.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Instagram-1536x1025.jpg 1536w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Instagram-2048x1366.jpg 2048w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Foto: Freepik<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A desembargadora Viviane Silva de Moraes Azevedo, relatora na 6\u00aa c\u00e2mara c\u00edvel do TJ\/GO, determinou a cobran\u00e7a integral da multa de R$ 298,5 mil aplicada ao Facebook Servi\u00e7os Online do Brasil Ltda. pelo descumprimento de ordem judicial, afastando decis\u00e3o que havia limitado retroativamente o valor das astreintes no cumprimento de senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>O Facebook havia sido condenado a restabelecer uma conta de usu\u00e1rio na plataforma Instagram. Como a ordem judicial n\u00e3o foi cumprida, o ju\u00edzo fixou multa di\u00e1ria de R$ 1,5 mil para for\u00e7ar a empresa a cumprir a determina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Mesmo reconhecendo que a plataforma permaneceu em descumprimento por longo per\u00edodo, o ju\u00edzo de primeiro grau decidiu limitar a incid\u00eancia da multa a 30 dias, fixando o valor total em R$ 45 mil.<\/p>\n\n\n\n<p>A medida foi justificada pela necessidade de evitar enriquecimento sem causa da parte autora e de adequar a penalidade aos crit\u00e9rios de razoabilidade e proporcionalidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Diante dessa decis\u00e3o, a autora do processo recorreu ao TJ\/GO. Alegou que a redu\u00e7\u00e3o da multa n\u00e3o poderia atingir valores j\u00e1 vencidos, uma vez que o descumprimento da ordem judicial se estendeu por 199 dias, per\u00edodo em que a penalidade incidiu regularmente, comprometendo a fun\u00e7\u00e3o coercitiva da multa.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta ao recurso, o Facebook defendeu a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, sustentando, entre outros pontos, a necessidade de ajuste do valor para evitar enriquecimento sem causa e a aus\u00eancia de intima\u00e7\u00e3o pessoal para o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao examinar o recurso, a relatora afirmou que a controv\u00e9rsia central do caso era definir se o Judici\u00e1rio pode reduzir, de forma retroativa, multa di\u00e1ria j\u00e1 consolidada pelo descumprimento de ordem judicial &#8211; hip\u00f3tese que, segundo ela, n\u00e3o encontra amparo legal.<\/p><div class=\"tgfhm69dbaf8ab5fb3\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.tgfhm69dbaf8ab5fb3 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.tgfhm69dbaf8ab5fb3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.tgfhm69dbaf8ab5fb3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.tgfhm69dbaf8ab5fb3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.tgfhm69dbaf8ab5fb3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.tgfhm69dbaf8ab5fb3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"gmwdz69dbaf8ab5f9e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.gmwdz69dbaf8ab5f9e {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.gmwdz69dbaf8ab5f9e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.gmwdz69dbaf8ab5f9e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.gmwdz69dbaf8ab5f9e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.gmwdz69dbaf8ab5f9e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.gmwdz69dbaf8ab5f9e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>A desembargadora observou que, embora a legisla\u00e7\u00e3o autorize a revis\u00e3o das astreintes, essa possibilidade se restringe \u00e0s multas futuras. Nesse ponto, lembrou que o STJ firmou entendimento segundo o qual a modifica\u00e7\u00e3o do valor da multa n\u00e3o pode retroagir para alcan\u00e7ar valores j\u00e1 vencidos, sob pena de esvaziar o car\u00e1ter coercitivo da medida.<\/p>\n\n\n\n<p>Para a relatora, admitir a redu\u00e7\u00e3o posterior da multa incentivaria o descumprimento de decis\u00f5es judiciais, na medida em que o devedor poderia apostar em uma futura diminui\u00e7\u00e3o do valor. Ressaltou, ainda, que o montante elevado da penalidade n\u00e3o decorreu de excesso do Judici\u00e1rio, mas da resist\u00eancia prolongada e injustificada da empresa em cumprir a ordem.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao afastar o argumento de enriquecimento sem causa, a relatora destacou que o pr\u00f3prio STJ j\u00e1 enfrentou essa quest\u00e3o ao firmar a tese de que a revis\u00e3o das astreintes s\u00f3 produz efeitos para o futuro.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;O argumento do agravado de que a manuten\u00e7\u00e3o do valor integral configuraria enriquecimento sem causa n\u00e3o se sustenta, pois, conforme demonstrado, o pr\u00f3prio STJ, ao assentar a tese sobre a irretroatividade da revis\u00e3o, j\u00e1 ponderou os princ\u00edpios em colis\u00e3o e fez prevalecer a necessidade de garantir a for\u00e7a coercitiva da medida e a seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p>O valor elevado da multa n\u00e3o decorre de um capricho do credor, mas da prolongada e injustificada resist\u00eancia do devedor em cumprir uma ordem judicial.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>A relatora tamb\u00e9m observou que o ju\u00edzo de origem, ao aplicar a multa &#8211; ainda que posteriormente a tenha reduzido &#8211; reconheceu implicitamente o preenchimento dos requisitos para sua incid\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Com esses fundamentos, deu provimento ao agravo para reformar a decis\u00e3o de primeiro grau, afastar a limita\u00e7\u00e3o retroativa da multa di\u00e1ria e determinar o regular prosseguimento do cumprimento de senten\u00e7a, com a execu\u00e7\u00e3o integral das astreintes vencidas e n\u00e3o pagas.<br><br><strong>Processo: 5943690-74.2025.8.09.0160<\/strong><br><br><em>Fonte: Migalhas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A medida foi justificada pela necessidade de evitar enriquecimento sem causa da parte autora e de adequar a penalidade aos crit\u00e9rios de razoabilidade e proporcionalidade.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2026\/01\/03\/facebook-pagara-r-298-mil-por-demorar-199-dias-para-reativar-conta\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49642"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49642"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49651,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49642\/revisions\/49651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}