{"id":496,"date":"2019-08-08T07:30:29","date_gmt":"2019-08-08T10:30:29","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=496"},"modified":"2019-08-08T09:36:19","modified_gmt":"2019-08-08T12:36:19","slug":"guamare-justica-mantem-sentenca-que-rejeitou-acao-de-improbidade-contra-ex-prefeito-auricelio-dos-santos-teixeira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/08\/guamare-justica-mantem-sentenca-que-rejeitou-acao-de-improbidade-contra-ex-prefeito-auricelio-dos-santos-teixeira\/","title":{"rendered":"Guamar\u00e9: Justi\u00e7a mant\u00e9m senten\u00e7a que rejeitou a\u00e7\u00e3o de improbidade contra ex-prefeito Auric\u00e9lio dos Santos Teixeira"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"860\" height=\"645\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/TJRN-01-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-497\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/TJRN-01-1.jpg 860w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/TJRN-01-1-300x225.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/TJRN-01-1-768x576.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 860px) 100vw, 860px\" \/><figcaption>Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Os desembargadores da 3\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do RN, \u00e0 unanimidade de votos, negaram recurso interposto pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual e mantiveram inalterada senten\u00e7a proferida pela Vara C\u00edvel da comarca de Macau que rejeitou A\u00e7\u00e3o de Improbidade Administrativa proposta pelo Munic\u00edpio de Guamar\u00e9 contra o seu ex-prefeito, Auric\u00e9lio dos Santos Teixeira, a empresa Ms Teixeira &amp; Cabral Ltda e seu s\u00f3cio, e mais dois ex-secret\u00e1rios municipais.<\/p>\n\n\n\n<p>A acusa\u00e7\u00e3o \u00e9 de que a Prefeitura Municipal, no ano de 2007, sob a administra\u00e7\u00e3o de Auric\u00e9lio dos Santos Teixeira, contratou a Ms Teixeira &amp; Cabral, no valor de R$ 45 mil, com inexigibilidade de licita\u00e7\u00e3o e com a interven\u00e7\u00e3o dos demais r\u00e9us, para fornecer combust\u00edveis \u00e0 frota de ve\u00edculos do Munic\u00edpio, imputando-lhes, assim, a pr\u00e1tica dos atos de improbidade administrativa.<\/p>\n\n\n\n<p>O \u00d3rg\u00e3o Ministerial denunciou tamb\u00e9m que o Munic\u00edpio de Guamar\u00e9 alegou, contudo, que o procedimento de inexigibilidade tinha irregularidades formais e, al\u00e9m do mais, haveria de ter sido realizada licita\u00e7\u00e3o, pois vi\u00e1vel a concorr\u00eancia pela exist\u00eancia de outros poss\u00edveis interessados no contrato.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o MP, a senten\u00e7a rejeitou a peti\u00e7\u00e3o inicial da a\u00e7\u00e3o por entender invi\u00e1vel a competi\u00e7\u00e3o para a aquisi\u00e7\u00e3o de combust\u00edveis, amoldando-se a inexigibilidade de licita\u00e7\u00e3o ao que prev\u00ea o art. 25, I, da Lei n.\u00ba 8.666\/93, ocorrendo de o julgamento ter se dado com base &#8220;em justificativa n\u00e3o provada nos autos, mas apenas indicada pela assessoria jur\u00eddica do Gestor-Demandado&#8221;, desconsiderando-se os ind\u00edcios de improbidade administrativa e o direito constitucional \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de prova por parte do autor da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Decis\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O relator do recurso, desembargador Am\u00edlcar Maia, ressaltou que o autor da a\u00e7\u00e3o, o Munic\u00edpio de Guamar\u00e9, se conformou com a senten\u00e7a de rejei\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o de improbidade proposta, pois contra ela n\u00e3o apresentou recurso. Salientou n\u00e3o encontrar motivos para a reforma da senten\u00e7a.<\/p><div class=\"tzbjt69fb8428aed2f\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.tzbjt69fb8428aed2f {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.tzbjt69fb8428aed2f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.tzbjt69fb8428aed2f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.tzbjt69fb8428aed2f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.tzbjt69fb8428aed2f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.tzbjt69fb8428aed2f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"rmezd69fb8428aed1d\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.rmezd69fb8428aed1d {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.rmezd69fb8428aed1d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.rmezd69fb8428aed1d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.rmezd69fb8428aed1d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.rmezd69fb8428aed1d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.rmezd69fb8428aed1d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Frisou que o juiz de primeiro grau, diante dos fatos apresentados, compreendeu que inexistia justa causa para o recebimento da a\u00e7\u00e3o, porque \u201cos documentos apresentados [com a inicial] n\u00e3o induzem a ju\u00edzo de verossimilhan\u00e7a da ocorr\u00eancia de ofensa ao art. 25, caput, da Lei de Licita\u00e7\u00f5es\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o relator, a documenta\u00e7\u00e3o que instruiu a peti\u00e7\u00e3o inicial de fato n\u00e3o permite aferir a ocorr\u00eancia de ind\u00edcios da pr\u00e1tica de improbidade administrativa por parte dos acusados. \u201cN\u00e3o se pode assumir a exist\u00eancia do ato \u00edmprobo simplesmente porque o documento que afirma a inviabilidade de competi\u00e7\u00e3o \u00e9 oriundo da pr\u00f3pria Administra\u00e7\u00e3o, como sustenta o apelante\u201d, disse.<\/p>\n\n\n\n<p>Para ele, ao contr\u00e1rio, os documentos emitidos pela Administra\u00e7\u00e3o gozam de presun\u00e7\u00e3o de veracidade, ou seja, t\u00eam f\u00e9 p\u00fablica que s\u00f3 pode ser afastada por prova em sentido contr\u00e1rio, algo que nem o autor da a\u00e7\u00e3o nem o Minist\u00e9rio P\u00fablico, no recurso, conseguiram fazer.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cPosto isso, em disson\u00e2ncia com o parecer da 17.\u00aa Procuradoria de Justi\u00e7a, conhe\u00e7o e desprovejo o recurso de apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel interposto pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, mantendo a senten\u00e7a impugnada em todos os seus termos\u201d, decidiu.<\/p>\n\n\n\n<p>(Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00b0 2015.012976-0)<\/p>\n\n\n\n<p>TJRN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A acusa\u00e7\u00e3o \u00e9 de que a Prefeitura Municipal, no ano de 2007, sob a administra\u00e7\u00e3o de Auric\u00e9lio dos Santos Teixeira, contratou a Ms Teixeira &#038; Cabral, no valor de R$ 45 mil, com inexigibilidade de licita\u00e7\u00e3o<\/p>\n<p><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/08\/guamare-justica-mantem-sentenca-que-rejeitou-acao-de-improbidade-contra-ex-prefeito-auricelio-dos-santos-teixeira\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[413,414,411,409,410,412,32],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=496"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":521,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496\/revisions\/521"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}