{"id":48939,"date":"2025-12-02T09:25:19","date_gmt":"2025-12-02T12:25:19","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=48939"},"modified":"2025-12-02T09:31:04","modified_gmt":"2025-12-02T12:31:04","slug":"cancelamento-de-plano-de-saude-empresarial-nao-pode-prejudicar-tratamento-individual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/12\/02\/cancelamento-de-plano-de-saude-empresarial-nao-pode-prejudicar-tratamento-individual\/","title":{"rendered":"STF derruba cotas que favoreciam alunos locais no ensino superior"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"608\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Alunos-1024x608.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-48943\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Alunos-1024x608.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Alunos-300x178.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Alunos-768x456.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Alunos.jpg 1164w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O STF, no plen\u00e1rio virtual, declarou a inconstitucionalidade de dispositivos da lei 2.894\/04, do Estado do Amazonas, que reservam 80% das vagas de ingresso no ensino p\u00fablico superior estadual para estudantes de institui\u00e7\u00f5es de ensino locais, al\u00e9m de estabelecer crit\u00e9rios territoriais para o preenchimento de vagas da Escola Superior de Ci\u00eancias da Sa\u00fade e restringir cotas ind\u00edgenas apenas \u00e0s etnias localizadas no Estado.<\/p>\n\n\n\n<p>Por unanimidade, o colegiado seguiu voto do relator, ministro Nunes Marques, segundo o qual os crit\u00e9rios territoriais adotados para reserva de vagas violam a isonomia e imp\u00f5em discrimina\u00e7\u00f5es regionais.<\/p>\n\n\n\n<p>A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada pelo Procurador-Geral da Rep\u00fablica questionando dispositivos da lei amazonense que condicionavam reserva de vagas a alunos que tivessem estudado no Estado do Amazonas, tanto no ensino m\u00e9dio quanto no ensino b\u00e1sico.<\/p>\n\n\n\n<p>Tamb\u00e9m foi contestado o trecho que restringia cotas destinadas a povos ind\u00edgenas apenas \u00e0s etnias &#8220;localizadas no Estado do Amazonas&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o PGR, tais regras criavam distin\u00e7\u00f5es entre brasileiros baseadas em origem, afrontando os arts. 3\u00ba, 5\u00ba e 19 da Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Em defesa da lei, a Assembleia Legislativa do Amazonas sustentou que a norma buscava promover desenvolvimento regional e interioriza\u00e7\u00e3o do ensino, enquanto o governador defendeu tratar-se de pol\u00edtica afirmativa leg\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e1 o Advogado-Geral da Uni\u00e3o destacou que crit\u00e9rios regionais n\u00e3o se coadunam com a igualdade material, e o PGR reiterou a veda\u00e7\u00e3o constitucional \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancias entre brasileiros.<\/p>\n\n\n\n<p>Em voto, o relator apontou inicialmente que parte da a\u00e7\u00e3o estava prejudicada, pois o plen\u00e1rio j\u00e1 havia declarado inconstitucional a cota de 80% reservada a alunos que cursaram o ensino m\u00e9dio no Amazonas no RE 614.873.<\/p>\n\n\n\n<p>No julgamento, o STF firmou entendimento de que a reserva de vagas baseada exclusivamente na origem regional do estudante viola os arts. 3\u00ba, 5\u00ba e 19 da Constitui\u00e7\u00e3o, ao criar distin\u00e7\u00f5es entre brasileiros em raz\u00e3o da proced\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>A Corte concluiu que crit\u00e9rios geogr\u00e1ficos n\u00e3o constituem fundamento leg\u00edtimo para pol\u00edticas afirmativas e acabam impondo barreiras desproporcionais ao acesso ao ensino superior, motivo pelo qual a cota de 80% foi considerada inconstitucional.<\/p><div class=\"xsdhk69dc5111c9086\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.xsdhk69dc5111c9086 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.xsdhk69dc5111c9086 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.xsdhk69dc5111c9086 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.xsdhk69dc5111c9086 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.xsdhk69dc5111c9086 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.xsdhk69dc5111c9086 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"wnayk69dc5111c9069\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.wnayk69dc5111c9069 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.wnayk69dc5111c9069 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.wnayk69dc5111c9069 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.wnayk69dc5111c9069 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.wnayk69dc5111c9069 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.wnayk69dc5111c9069 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Para S. Exa., mesmo em a\u00e7\u00f5es afirmativas, a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o admite distin\u00e7\u00f5es sem correla\u00e7\u00e3o l\u00f3gica com os objetivos de promo\u00e7\u00e3o da igualdade.<\/p>\n\n\n\n<p>Conforme destacou, n\u00e3o \u00e9 &#8220;coerente com o esp\u00edrito da CF, nem com os ideais da Rep\u00fablica nela consagrados, a falta de incentivos ao acolhimento de cidad\u00e3os vindos de outras unidades da Federa\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao examinar os \u00a7\u00a7 1\u00ba e 2\u00ba, do art. 1\u00ba da lei, o relator concluiu que a express\u00e3o &#8220;no Estado do Amazonas&#8221; impunha restri\u00e7\u00e3o territorial excessiva, inclusive para candidatos que conclu\u00edram o ensino m\u00e9dio por meio do EJA.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo afirmou, &#8220;a restri\u00e7\u00e3o de uma tal pol\u00edtica em virtude da express\u00e3o &#8216;no Estado do Amazonas&#8217; [\u2026] compromete o n\u00facleo essencial da veda\u00e7\u00e3o a distin\u00e7\u00f5es ou prefer\u00eancias entre brasileiros&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, declarou inconstitucionais as express\u00f5es &#8220;no Estado do Amazonas&#8221; contidas nos dispositivos.<\/p>\n\n\n\n<p>Sobre o art. 2\u00ba, que reservava metade das vagas da Escola Superior de Ci\u00eancias da Sa\u00fade a candidatos do interior do Estado, o ministro destacou que a combina\u00e7\u00e3o de dois crit\u00e9rios geogr\u00e1ficos resultava em exclus\u00e3o desproporcional de candidatos de outras regi\u00f5es, mesmo vulner\u00e1veis, ao ponto de permitir que apenas 10% das vagas fossem disputadas por estudantes de outros estados.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, considerou a norma inconstitucional por desproporcionalidade.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e1 em rela\u00e7\u00e3o ao art. 5\u00ba, o relator invalidou o trecho que restringia cotas ind\u00edgenas apenas \u00e0s etnias situadas no Amazonas: &#8220;n\u00e3o considero razo\u00e1vel a limita\u00e7\u00e3o, flexibilizando-se, a mais n\u00e3o poder, o princ\u00edpio da igualdade de acesso ao ensino superior&#8221;, concluiu.<\/p>\n\n\n\n<p>O entendimento foi acompanhado por unanimidade pelo colegiado.<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Processo: ADIn 5.650<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><em>Fonte: Migalhas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O colegiado seguiu voto do relator, ministro Nunes Marques, segundo o qual os crit\u00e9rios territoriais adotados para reserva de vagas violam a isonomia. <br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/12\/02\/cancelamento-de-plano-de-saude-empresarial-nao-pode-prejudicar-tratamento-individual\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48939"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48939"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48945,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48939\/revisions\/48945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}