{"id":48393,"date":"2025-11-09T08:26:37","date_gmt":"2025-11-09T11:26:37","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=48393"},"modified":"2025-11-09T08:26:37","modified_gmt":"2025-11-09T11:26:37","slug":"justica-determina-cobertura-de-plano-de-saude-para-gestante-de-barriga-de-aluguel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/11\/09\/justica-determina-cobertura-de-plano-de-saude-para-gestante-de-barriga-de-aluguel\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a determina cobertura de plano de sa\u00fade para gestante de barriga de aluguel"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/mulher-gravida-recebendo-uma-ultra-sonografia-no-estomago-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-48394\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/mulher-gravida-recebendo-uma-ultra-sonografia-no-estomago-1-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/mulher-gravida-recebendo-uma-ultra-sonografia-no-estomago-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/mulher-gravida-recebendo-uma-ultra-sonografia-no-estomago-1-768x512.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/mulher-gravida-recebendo-uma-ultra-sonografia-no-estomago-1-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/mulher-gravida-recebendo-uma-ultra-sonografia-no-estomago-1-2048x1365.jpg 2048w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Foto: Freepik<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A Justi\u00e7a do Distrito Federal reconheceu o direito \u00e0 extens\u00e3o tempor\u00e1ria da cobertura de plano de sa\u00fade para uma mulher gestante que presta barriga de aluguel.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o colegiada foi tomada, de forma un\u00e2nime, pela 2\u00aa Turma C\u00edvel do TJDFT (Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios). O ac\u00f3rd\u00e3o de julgamento foi publicado no \u00faltimo dia 20 de outubro.<\/p>\n\n\n\n<p>Os autores da apela\u00e7\u00e3o civil s\u00e3o um casal, formado por um homem e uma mulher. Eles alegaram que s\u00e3o benefici\u00e1rios do plano operado pela Cassi (Caixa de Assist\u00eancia dos Funcion\u00e1rios do Banco do Brasil) e que a extens\u00e3o deveria ser dada, j\u00e1 que a mulher n\u00e3o poderia gestar uma crian\u00e7a. Assim, o casal optou por fazer a fertiliza\u00e7\u00e3o in vitro e a gesta\u00e7\u00e3o por substitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Os autores da a\u00e7\u00e3o, no entanto, relatam que o plano de sa\u00fade recusou a cobertura das despesas relacionadas ao pr\u00e9-natal e ao parto da gestante de aluguel. A defesa do casal argumentou que a gesta\u00e7\u00e3o por substitui\u00e7\u00e3o \u00e9 devidamente regulamentada pelo CFM (Conselho Federal de Medicina) e que o contrato firmado n\u00e3o estabelece, de forma expressa, qualquer exclus\u00e3o de cobertura para essa modalidade.<\/p><div class=\"tdfsv69dcc9608f79d\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.tdfsv69dcc9608f79d {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.tdfsv69dcc9608f79d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.tdfsv69dcc9608f79d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.tdfsv69dcc9608f79d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.tdfsv69dcc9608f79d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.tdfsv69dcc9608f79d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"iuuau69dcc9608f782\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.iuuau69dcc9608f782 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.iuuau69dcc9608f782 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.iuuau69dcc9608f782 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.iuuau69dcc9608f782 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.iuuau69dcc9608f782 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.iuuau69dcc9608f782 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Para o casal, o acompanhamento m\u00e9dico \u00e9 indispens\u00e1vel para garantir a integridade f\u00edsica e a sa\u00fade tanto da gestante quanto da crian\u00e7a em gesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A operadora de sa\u00fade negou inicialmente a extens\u00e3o do plano. Em sua defesa, alegou que o contrato n\u00e3o prev\u00ea cobertura para gesta\u00e7\u00e3o por substitui\u00e7\u00e3o e defendeu que a extens\u00e3o da cobertura comprometeria o equil\u00edbrio atuarial do plano.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o colegiado que analisou o caso entendeu que \u00e9 cab\u00edvel a inclus\u00e3o da tempor\u00e1ria da gestante. \u201cNo caso concreto, para admitir a cedente tempor\u00e1ria de \u00fatero na gravidez de substitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o vinculada ao contrato original para cumprir o programa contratual que \u00e9, em \u00faltima an\u00e1lise, a plena assist\u00eancia m\u00e9dica e hospitalar \u00e0 gestante e ao nascituro\u201d, decidiram os magistrados.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Fonte: CNN<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A operadora de sa\u00fade negou inicialmente a extens\u00e3o do plano. Em sua defesa, alegou que o contrato n\u00e3o prev\u00ea cobertura para gesta\u00e7\u00e3o por substitui\u00e7\u00e3o.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/11\/09\/justica-determina-cobertura-de-plano-de-saude-para-gestante-de-barriga-de-aluguel\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48393"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48393"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48395,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48393\/revisions\/48395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}