{"id":4769,"date":"2019-12-13T11:26:04","date_gmt":"2019-12-13T14:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=4769"},"modified":"2019-12-14T10:29:46","modified_gmt":"2019-12-14T13:29:46","slug":"corregedor-pede-explicacoes-ao-tj-pe-sobre-pagamento-a-juizes-de-ate-r-853-mil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/12\/13\/corregedor-pede-explicacoes-ao-tj-pe-sobre-pagamento-a-juizes-de-ate-r-853-mil\/","title":{"rendered":"Corregedor pede explica\u00e7\u00f5es ao TJ-PE sobre pagamento a ju\u00edzes de at\u00e9 R$ 853 mil"},"content":{"rendered":"\n<p>O corregedor nacional de Justi\u00e7a, ministro Humberto Martins, encaminhou&nbsp;na tarde desta quinta-feira (12\/12)&nbsp;of\u00edcio ao presidente do Tribunal de Justi\u00e7a de Pernambuco (TJ-PE), desembargador Adalberto de Oliveira Melo, em que pede esclarecimentos, no prazo de cinco dias,&nbsp;acerca do pagamento de verba indenizat\u00f3ria de f\u00e9rias a desembargadores e ju\u00edzes do tribunal.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter is-resized\"><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/tj-pernambuco-14032013.jpeg\" alt=\"\" width=\"428\" height=\"300\"\/><figcaption><sup>Divulga\u00e7\u00e3o\/TJPE<\/sup><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Reportagem&nbsp;<a href=\"https:\/\/www1.folha.uol.com.br\/poder\/2019\/12\/com-aval-do-cnj-juizes-em-pe-receberam-de-uma-so-vez-ate-23-ferias-acumuladas.shtml\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">publicada<\/a>&nbsp;na&nbsp;<em>Folha de S.Paulo&nbsp;<\/em>revelou que, em novembro \u00faltimo, ju\u00edzes e desembargadores receberam rendimentos l\u00edquidos que chegam at\u00e9 a R$ 853 mil.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Em nota, o tribunal estadual afirmou que o eventual pagamento foi autorizado pelo ministro corregedor, em decis\u00e3o proferida no \u00faltimo dia 10 de setembro.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cA Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba&nbsp;422 do TJ-PE foi encaminhada ao CNJ, nos termos da Recomenda\u00e7\u00e3o n\u00ba&nbsp;31\/2018 e do Provimento n\u00ba&nbsp;64\/2017, tendo o sr. Ministro Humberto Martins, Corregedor Nacional de Justi\u00e7a, deferido o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por f\u00e9rias n\u00e3o gozadas a magistrados, ap\u00f3s ac\u00famulo de dois per\u00edodos, nos termos da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba&nbsp;133\/2011\u201d, diz a nota.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Informa\u00e7\u00f5es detalhadas<\/strong><br>No of\u00edcio, Humberto Martins esclareceu que o TJ-PE ingressou com pedido de provid\u00eancias para solicitar a autoriza\u00e7\u00e3o do CNJ para realizar o pagamento de retroativo e tamb\u00e9m n\u00e3o retroativo referente \u00e0 verba indenizat\u00f3ria por f\u00e9rias n\u00e3o gozadas a magistrados do tribunal.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Para tanto, segundo Martins, o tribunal informou a edi\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o TJ-PE n\u00ba&nbsp;422\/2019, publicada no&nbsp;<em>DJe<\/em>&nbsp;em 7\/8\/2019, que, em seu artigo 7\u00ba, possibilitou a indeniza\u00e7\u00e3o por f\u00e9rias n\u00e3o gozadas, ap\u00f3s o ac\u00famulo de dois per\u00edodos.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 10\/9\/2019, o corregedor nacional deferiu o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por f\u00e9rias n\u00e3o gozadas a magistrados, ap\u00f3s o ac\u00famulo de dois per\u00edodos, n\u00e3o retroativos, nos termos da decis\u00e3o e da Resolu\u00e7\u00e3o 133\/2011.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cComo visto, est\u00e1 claro que, em rela\u00e7\u00e3o ao pagamento de verbas indenizat\u00f3rias retroativas de f\u00e9rias de magistrados, n\u00e3o houve autoriza\u00e7\u00e3o do CNJ, sabidamente, o \u00f3rg\u00e3o competente para tanto, nos termos do artigo 5\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico do Provimento n\u00ba\u00ba&nbsp;64 do CNJ e da Recomenda\u00e7\u00e3o n\u00ba&nbsp;31 da Corregedoria Nacional de Justi\u00e7a\u201d, disse o corregedor nacional.<\/p><div class=\"clokx69e2b27ed57c5\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.clokx69e2b27ed57c5 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.clokx69e2b27ed57c5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.clokx69e2b27ed57c5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.clokx69e2b27ed57c5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.clokx69e2b27ed57c5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.clokx69e2b27ed57c5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ybfut69e2b27ed57a9\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ybfut69e2b27ed57a9 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ybfut69e2b27ed57a9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ybfut69e2b27ed57a9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ybfut69e2b27ed57a9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ybfut69e2b27ed57a9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ybfut69e2b27ed57a9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Valores retroativos<\/strong><br>O ministro destacou tamb\u00e9m que n\u00e3o s\u00e3o considerados retroativos os valores decorrentes da indeniza\u00e7\u00e3o das f\u00e9rias n\u00e3o gozadas e referente ao per\u00edodo concessivo imediatamente anterior ao pagamento.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, por exemplo, durante o ano de 2017, o magistrado adquiriu o direito a gozar 60 dias de f\u00e9rias. Esses dias deveriam ser gozados nos 12 meses seguintes. Caso o magistrado n\u00e3o goze esses dias, por absoluta necessidade do servi\u00e7o p\u00fablico, no ano de 2018, o tribunal poder\u00e1 efetuar o pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o desse per\u00edodo em 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEssa indeniza\u00e7\u00e3o pode ser paga sem pr\u00e9via autoriza\u00e7\u00e3o do CNJ, pois seu pagamento possui fundamento na Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba&nbsp;133\/11 e n\u00e3o envolve verbas retroativas. Entretanto, os valores referentes aos dias de f\u00e9rias n\u00e3o gozadas e n\u00e3o indenizadas no ano seguinte ao t\u00e9rmino do respectivo per\u00edodo concessivo, s\u00e3o considerados retroativos e somente poder\u00e3o ser pagos depois da verifica\u00e7\u00e3o dos c\u00e1lculos pelo CNJ, nos termos do que disp\u00f5e o Provimento n\u00ba&nbsp;64\/17 e da Recomenda\u00e7\u00e3o n\u00ba&nbsp;31\/18\u201d, salientou Martins.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Esclarecimentos<\/strong><br>Dessa forma, o ministro determinou que as informa\u00e7\u00f5es a serem prestadas pelo TJ-PE dever\u00e3o detalhar todos os benefici\u00e1rios; as rubricas, com suas explica\u00e7\u00f5es e respectivos valores; discriminando, inclusive, eventual pagamento de valores retroativos.<\/p>\n\n\n\n<p>O pagamento de valores retroativos n\u00e3o autorizados na decis\u00e3o proferida nos autos do pedido de provid\u00eancias, na hip\u00f3tese de n\u00e3o terem sido pagos, dever\u00e1 ficar suspenso at\u00e9 ulterior delibera\u00e7\u00e3o do CNJ, em procedimento pr\u00f3prio a ser devidamente instaurado e instru\u00eddo pelo TJ-PE.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O presidente do tribunal pernambucano tem cinco dias para prestar os esclarecimentos \u00e0 Corregedoria Nacional de Justi\u00e7a.\u00a0<em>Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria do CNJ.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em nota, o tribunal estadual afirmou que o eventual pagamento foi autorizado pelo ministro corregedor, em decis\u00e3o proferida no \u00faltimo dia 10 de setembro.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/12\/13\/corregedor-pede-explicacoes-ao-tj-pe-sobre-pagamento-a-juizes-de-ate-r-853-mil\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2624,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4769"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4769"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4770,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4769\/revisions\/4770"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}