{"id":44261,"date":"2025-07-02T20:39:34","date_gmt":"2025-07-02T23:39:34","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=44261"},"modified":"2025-07-02T20:41:26","modified_gmt":"2025-07-02T23:41:26","slug":"stj-mantem-pena-de-homem-que-furtou-chocolate-por-nao-saciar-fome","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/07\/02\/stj-mantem-pena-de-homem-que-furtou-chocolate-por-nao-saciar-fome\/","title":{"rendered":"STJ mant\u00e9m pena de homem que furtou chocolate por n\u00e3o &#8220;saciar&#8221; fome"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"300\" height=\"225\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/barra-chocolate.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-44263\"\/><figcaption>Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Homem que furtou seis barras de chocolate em supermercado teve pena restritiva de direitos mantida, ap\u00f3s a 5\u00aa turma do STJ n\u00e3o conhecer de agravo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O colegiado, no ac\u00f3rd\u00e3o, afirmou que a subtra\u00e7\u00e3o desse g\u00eanero de alimento n\u00e3o \u00e9 apta a saciar necessidade urgente, inviabilizando a alega\u00e7\u00e3o de furto fam\u00e9lico.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>O caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Um homem foi condenado por furtar seis barras de chocolate, avaliadas em R$ 30, de um supermercado em Sert\u00e3ozinho\/SP. A pena imposta foi de 1 ano e 2 meses de reclus\u00e3o, em regime inicial semiaberto, posteriormente substitu\u00edda por san\u00e7\u00f5es restritivas de direitos.<\/p>\n\n\n\n<p>O TJ\/SP manteve a condena\u00e7\u00e3o, e a defesa recorreu ao STJ, alegando que o furto foi praticado por necessidade extrema e que o preju\u00edzo era insignificante, pleiteando a absolvi\u00e7\u00e3o com base no furto fam\u00e9lico ou no princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Decis\u00e3o da Corte da Cidadania<\/strong><\/p><div class=\"fgris69e816b38bd5a\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.fgris69e816b38bd5a {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.fgris69e816b38bd5a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.fgris69e816b38bd5a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.fgris69e816b38bd5a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.fgris69e816b38bd5a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.fgris69e816b38bd5a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"lfenm69e816b38bd44\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.lfenm69e816b38bd44 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.lfenm69e816b38bd44 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.lfenm69e816b38bd44 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.lfenm69e816b38bd44 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.lfenm69e816b38bd44 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.lfenm69e816b38bd44 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O relator do caso, ministro Messod Azulay Neto, observou que a defesa, no agravo regimental, apenas reiterou os mesmos fundamentos j\u00e1 apresentados no habeas corpus, sem trazer argumentos novos &#8211; motivo pelo qual o recurso n\u00e3o p\u00f4de ser conhecido, nos termos da s\u00famula 182 do STJ.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainda assim, ao justificar a improced\u00eancia da tese da defesa, o relator destacou que &#8220;a reitera\u00e7\u00e3o criminosa do paciente inviabiliza a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 alega\u00e7\u00e3o de furto fam\u00e9lico, afirmou que ela n\u00e3o se aplica ao caso, pois &#8220;a res subtra\u00edda n\u00e3o constitui alimento apto a saciar necessidade premente e n\u00e3o h\u00e1 comprova\u00e7\u00e3o de estado de necessidade&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, considerou que o regime semiaberto foi corretamente fixado, com base na pena aplicada e na reincid\u00eancia, nos termos do art. 33, \u00a72\u00ba, &#8220;c&#8221;, do C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n<p>Com esses fundamentos, a 5\u00aa turma decidiu, por unanimidade, n\u00e3o conhecer do agravo regimental.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Fonte: Migalhas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A pena imposta foi de 1 ano e 2 meses de reclus\u00e3o, em regime inicial semiaberto, posteriormente substitu\u00edda por san\u00e7\u00f5es restritivas de direitos.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/07\/02\/stj-mantem-pena-de-homem-que-furtou-chocolate-por-nao-saciar-fome\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44261"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44261"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44266,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44261\/revisions\/44266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}