{"id":4357,"date":"2019-11-29T07:44:19","date_gmt":"2019-11-29T10:44:19","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=4357"},"modified":"2019-11-30T08:22:46","modified_gmt":"2019-11-30T11:22:46","slug":"decisao-define-teto-remuneratorio-para-procuradores-do-municipio-de-natal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/11\/29\/decisao-define-teto-remuneratorio-para-procuradores-do-municipio-de-natal\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o define teto remunerat\u00f3rio para procuradores do Munic\u00edpio de Natal"},"content":{"rendered":"\n<p>1\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do RN manteve senten\u00e7a da 6\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Natal que julgou improcedente A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica que questionava a aplica\u00e7\u00e3o do subs\u00eddio dos desembargadores do Tribunal de Justi\u00e7a como teto remunerat\u00f3rio dos procuradores municipais de Natal. Para o Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual, o teto da categoria deveria ser o subs\u00eddio do prefeito.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/promotor-justica-1200x675-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4211\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/promotor-justica-1200x675-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/promotor-justica-1200x675-300x169.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/promotor-justica-1200x675-768x432.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/promotor-justica-1200x675.jpg 1200w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>De acordo com o MP, o artigo 37, inciso XI, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal estabelece como teto remunerat\u00f3rio de todos servidores municipais, incluindo-se os procuradores, o vencimento do Prefeito, ao passo que o termo \u201cprocuradores\u201d previsto na parte final da reda\u00e7\u00e3o, que possuem como teto o subs\u00eddio dos desembargadores do Tribunal de Justi\u00e7a, seriam apenas os membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico, Defensoria P\u00fablica e Procuradores Estaduais.<\/p>\n\n\n\n<p>Relator da Remessa Necess\u00e1ria, o juiz convocado Jo\u00e3o Afonso Pordeus destacou que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio n\u00ba 663.669\/MG, com Repercuss\u00e3o Geral reconhecida (Tema 510), fixou a tese de que \u201ca express\u00e3o \u2018Procuradores\u2019, contida na parte final do inciso XI do art. 37 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, compreende os Procuradores Municipais, uma vez que estes se inserem nas fun\u00e7\u00f5es essenciais \u00e0 Justi\u00e7a, estando, portanto, submetidos ao teto de noventa inteiros e vinte e cinco cent\u00e9simos por cento do subs\u00eddio mensal, em esp\u00e9cie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal\u201d.<\/p><div class=\"rzaxe69dc5b9e222ee\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.rzaxe69dc5b9e222ee {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.rzaxe69dc5b9e222ee {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.rzaxe69dc5b9e222ee {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.rzaxe69dc5b9e222ee {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.rzaxe69dc5b9e222ee {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.rzaxe69dc5b9e222ee {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ublgu69dc5b9e222ca\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ublgu69dc5b9e222ca {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ublgu69dc5b9e222ca {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ublgu69dc5b9e222ca {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ublgu69dc5b9e222ca {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ublgu69dc5b9e222ca {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ublgu69dc5b9e222ca {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>A senten\u00e7a da 6\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Natal j\u00e1 havia pontuado que o entendimento firmado pelo STF deve ser aplicado ao caso, \u201csobretudo porque o texto da Constitui\u00e7\u00e3o do Estado do Rio Grande do Norte, ap\u00f3s a altera\u00e7\u00e3o introduzida pela Emenda n\u00ba 011\/2013, que alterou o art. 26, inciso XI, estabelece tamb\u00e9m como teto remunerat\u00f3rio dos procuradores p\u00fablicos o subs\u00eddio dos Desembargadores do Tribunal de Justi\u00e7a e a Lei Org\u00e2nica do Munic\u00edpio do Natal, ao tratar do teto remunerat\u00f3rio, possui teor id\u00eantico ao da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cA interpreta\u00e7\u00e3o do dispositivo constitucional realizada pelo Supremo Tribunal Federal, em \u00e2mbito de Repercuss\u00e3o Geral, possui for\u00e7a vinculante e efic\u00e1cia que deve ser observada por imperativo da seguran\u00e7a jur\u00eddica, sendo dever do julgador a uniformiza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia, mantendo-a est\u00e1vel e coerente (art. 926, CPC)\u201d, refor\u00e7a a senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>O disposto observa ainda que n\u00e3o h\u00e1 no presente caso qualquer fator que apresente tra\u00e7os distintivos para afastar a aplica\u00e7\u00e3o da tese fixada pela Corte Suprema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do RN manteve senten\u00e7a da 6\u00aa Vara da Fazenda <br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/11\/29\/decisao-define-teto-remuneratorio-para-procuradores-do-municipio-de-natal\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4357"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4357"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4358,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4357\/revisions\/4358"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}