{"id":41050,"date":"2025-03-17T08:47:00","date_gmt":"2025-03-17T11:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=41050"},"modified":"2025-03-17T09:24:18","modified_gmt":"2025-03-17T12:24:18","slug":"idema-nao-pode-estipular-penalidades-a-empresa-de-telefonia-pois-competencia-e-da-uniao-decide-tj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/03\/17\/idema-nao-pode-estipular-penalidades-a-empresa-de-telefonia-pois-competencia-e-da-uniao-decide-tj\/","title":{"rendered":"Idema n\u00e3o pode estipular penalidades \u00e0 empresa de telefonia pois compet\u00eancia \u00e9 da Uni\u00e3o, decide TJ"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"718\" height=\"472\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/A822679C650D8E23F7F37C6B70ACB854AE1C_telefonesfixos.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6956\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/A822679C650D8E23F7F37C6B70ACB854AE1C_telefonesfixos.jpg 718w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/A822679C650D8E23F7F37C6B70ACB854AE1C_telefonesfixos-300x197.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 718px) 100vw, 718px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A 1\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a potiguar, \u00e0 unanimidade de votos, negou recurso interposto pelo Instituto de Desenvolvimento Sustent\u00e1vel e Meio Ambiente do Rio Grande do Norte \u2013 IDEMA &#8211; contra senten\u00e7a da 1\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica da\u00a0Comarca\u00a0de Natal que anulou seis autos de infra\u00e7\u00e3o dos anos de 2012, 2013 e 2015 e outras penalidades impostas contra uma companhia de telefonia m\u00f3vel com atua\u00e7\u00e3o no Rio Grande do Norte.<\/p>\n\n\n\n<p>Na senten\u00e7a, a Justi\u00e7a declarou a nulidade dos seis autos de infra\u00e7\u00e3o discutidos nos autos, os quais foram lavrados com fundamento na\u00a0Lei\u00a0Estadual n\u00ba 272\/2004, em decorr\u00eancia da aus\u00eancia de licenciamento ambiental para as esta\u00e7\u00f5es de r\u00e1dio base de telefonia m\u00f3vel instaladas nos Munic\u00edpios de Mossor\u00f3 e Parnamirim pela companhia de telefonia m\u00f3vel.O argumento utilizado na senten\u00e7a para anular as penalidades baseia-se na exist\u00eancia de lei federal espec\u00edfica \u2013\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 13.116\/2015 \u2013 que estabelece a compet\u00eancia para fiscaliza\u00e7\u00e3o exclusiva do \u00f3rg\u00e3o regulador federal de telecomunica\u00e7\u00f5es (ANATEL), de modo que, nos termos da senten\u00e7a, o Estado do RN n\u00e3o poderia editar lei exigindo licen\u00e7a ambiental de atividade que n\u00e3o possui compet\u00eancia para fiscalizar.Em seguida, o Supremo Tribunal Federal reconheceu e declarou a inconstitucionalidade formal de norma estadual que imp\u00f5e a obrigatoriedade de licenciamento ambiental, por invas\u00e3o da compet\u00eancia privativa da Uni\u00e3o para legislar sobre telecomunica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p> Assim, o STF declarou a inconstitucionalidade do item 4.4 da Tabela 11 do Anexo I da\u00a0Lei Complementar\u00a0n.\u00ba 272\/2004 do Estado do Rio Grande do Norte e, por arrastamento, do item 2 do Cap\u00edtulo IX da Tabela 4 do Anexo \u00danico da Resolu\u00e7\u00e3o CONEMA\/RN 04\/2006.No recurso, o IDEMA sustentou que, havendo sido reconhecida a compet\u00eancia exclusiva da Uni\u00e3o para fiscalizar a atividade e, portanto, exigir licen\u00e7a ambiental correspondente, por meio da\u00a0Lei\u00a0Federal n\u00ba 13.116\/2015, o alegado v\u00edcio na norma estadual que autorizava a lavratura dos autos de infra\u00e7\u00e3o somente pode ser considerado a partir da vig\u00eancia da norma, de maneira que os autos de infra\u00e7\u00e3o referentes aos per\u00edodos anteriores a essa normativa seriam v\u00e1lidos e exig\u00edveis.Diante disso, requereu a reforma da senten\u00e7a, a fim de que seja declarada a inexist\u00eancia de qualquer ilegalidade nas autua\u00e7\u00f5es realizadas pelo IDEMA.<\/p><div class=\"xwglf69e45429e7fab\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.xwglf69e45429e7fab {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.xwglf69e45429e7fab {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.xwglf69e45429e7fab {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.xwglf69e45429e7fab {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.xwglf69e45429e7fab {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.xwglf69e45429e7fab {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ahxxi69e45429e7f92\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ahxxi69e45429e7f92 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ahxxi69e45429e7f92 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ahxxi69e45429e7f92 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ahxxi69e45429e7f92 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ahxxi69e45429e7f92 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ahxxi69e45429e7f92 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Compet\u00eanciaExclusiva da Uni\u00e3o<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com o relator do recurso, a\u00a0Constitui\u00e7\u00e3o\u00a0Federal atribui \u00e0 Uni\u00e3o compet\u00eancia exclusiva para legislar e explorar os servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00f5es (artigos 21, XI, e 22, IV), a\u00a0Lei\u00a0Geral de Telecomunica\u00e7\u00f5es (Lei\u00a0n\u00ba 9.472\/1997) e regulamenta\u00e7\u00f5es da ANATEL j\u00e1 disciplinam a instala\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o de infraestruturas de telecomunica\u00e7\u00f5es nacionalmente.Afirmou que tais dispositivos garantem uniformidade, raz\u00e3o pela qual a Corte Suprema entendeu, por meio do paradigma julgado, com efeitos retroativos, que a interven\u00e7\u00e3o do Estado do Rio Grande do Norte, ao estabelecer normas pr\u00f3prias para o licenciamento ambiental dessas infraestruturas, constitui invas\u00e3o de compet\u00eancia.\u201c\u00c9 dizer que, na hip\u00f3tese vertente, a atividade fiscalizat\u00f3ria ambiental exercida pelo IDEMA sobre a instala\u00e7\u00e3o das esta\u00e7\u00f5es de r\u00e1dio base, antes da vig\u00eancia da normativa federal n\u00ba 13.116\/2015, n\u00e3o se afigura v\u00e1lida, eis que o entendimento da Corte Suprema \u00e9 vinculante e com efeitos retroativos, o que imp\u00f5e o reconhecimento da invalidade dos atos administrativos, consubstanciados nos atos de infra\u00e7\u00e3o emitidos pelo IDEMA (\u2026)\u201d, concluiu a relatoria do recurso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a potiguar, \u00e0 unanimidade de votos, negou recurso interposto pelo Instituto de Desenvolvimento Sustent\u00e1vel e Meio Ambiente do Rio Grande do Norte \u2013 IDEMA &#8211; contra senten\u00e7a da 1\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica da\u00a0Comarca\u00a0de Natal que anulou seis autos de infra\u00e7\u00e3o dos anos de 2012, 2013 e 2015<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/03\/17\/idema-nao-pode-estipular-penalidades-a-empresa-de-telefonia-pois-competencia-e-da-uniao-decide-tj\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41050"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41050"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41051,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41050\/revisions\/41051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}