{"id":40512,"date":"2025-02-04T14:06:49","date_gmt":"2025-02-04T17:06:49","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=40512"},"modified":"2025-02-04T14:06:49","modified_gmt":"2025-02-04T17:06:49","slug":"previdencia-de-mossoro-e-alvo-em-pedido-de-inconstitucionalidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/02\/04\/previdencia-de-mossoro-e-alvo-em-pedido-de-inconstitucionalidade\/","title":{"rendered":"Previd\u00eancia de Mossor\u00f3 \u00e9 alvo em pedido de inconstitucionalidade"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"266\" height=\"190\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/download-5.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-40513\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>O Tribunal Pleno do TJRN declarou a inconstitucionalidade do artigo 203 da\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 29\/2008 do Munic\u00edpio de Mossor\u00f3, ao julgar a\u00a0A\u00e7\u00e3o\u00a0Direta movida pela Federa\u00e7\u00e3o dos Trabalhadores em Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica Municipal do Estado \u2013 FETAM. A institui\u00e7\u00e3o sustentou que os dispositivos legais \u2013 que envolveria o artigo 202 da mesma\u00a0Lei\u00a0e o artigo 4\u00ba da\u00a0Lei Complementar\u00a0n\u00ba 60\/2011 \u2013 vinculariam os servidores celetistas admitidos sem concurso p\u00fablico ao Regime Pr\u00f3prio de Previd\u00eancia Social.<\/p>\n\n\n\n<p> A vincula\u00e7\u00e3o afrontaria os artigos 37 e 40 da\u00a0Constitui\u00e7\u00e3o\u00a0federal, conforme decis\u00f5es do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do temas 1157 e 1254, com repercuss\u00e3o geral, e na ADPF 573.Contudo, os desembargadores, por maioria de votos, modularam os efeitos da declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para preservar os benef\u00edcios previdenci\u00e1rios j\u00e1 concedidos a servidores n\u00e3o efetivos e para aqueles cuja implementa\u00e7\u00e3o dos requisitos para o exerc\u00edcio do direito previdenci\u00e1rio se d\u00ea em at\u00e9 12 meses.\u201cN\u00e3o existe, em verdade, discuss\u00e3o jur\u00eddica relevante sobre a vincula\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de servidores comissionados, pois o artigo 40, da CF, em reda\u00e7\u00e3o literal, indica que eles se submetem ao Regime Geral de Previd\u00eancia. <\/p>\n\n\n\n<p>A primeira disposi\u00e7\u00e3o constitucional nesse sentido vigeu a partir da EC n\u00ba 20, de 15\/12\/1998\u201d, explica o relator da ADI, desembargador Ricardo Proc\u00f3pio Bandeira de Melo, que completa: \u201cN\u00e3o poderia, portanto, uma lei do Munic\u00edpio de Mossor\u00f3, datada de 16\/12\/2008, incluir no regime pr\u00f3prio previdenci\u00e1rio todos os servidores (efetivos ou n\u00e3o), inclusive os comissionados\u201d.Desta forma, a relatoria do voto, acompanhada por maioria, concluiu que o artigo 203 da\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 29\/2008 apresenta, de fato, disposi\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria ao comando constitucional, o que n\u00e3o pode ser entendido no que recai em m\u00e1cula de inconstitucionalidade no artigo 202 da\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 29\/2008, nem no artigo 4\u00ba da\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 60\/2011.\u201cA\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 29\/2008 n\u00e3o \u00e9 uma lei previdenci\u00e1ria por excel\u00eancia. Ela instituiu o Regime Jur\u00eddico \u00danico dos Servidores do Munic\u00edpio de Mossor\u00f3 e, ent\u00e3o, diante da inexist\u00eancia de aparelhamento do regime pr\u00f3prio previdenci\u00e1rio no munic\u00edpio, estabeleceu algumas disposi\u00e7\u00f5es sobre a mat\u00e9ria previdenci\u00e1ria\u201d, esclarece o relator.<\/p><div class=\"bztkm69dab062a8767\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.bztkm69dab062a8767 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.bztkm69dab062a8767 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.bztkm69dab062a8767 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.bztkm69dab062a8767 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.bztkm69dab062a8767 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.bztkm69dab062a8767 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ognss69dab062a874f\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ognss69dab062a874f {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ognss69dab062a874f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ognss69dab062a874f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ognss69dab062a874f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ognss69dab062a874f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ognss69dab062a874f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Voto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Conforme o relator, \u00e0 \u00e9poca de sua edi\u00e7\u00e3o, o artigo 40 da CFRB apresentava determina\u00e7\u00e3o para que os entes p\u00fablicos institu\u00edssem regimes pr\u00f3prios para seus servidores, o que s\u00f3 veio a ser alterado com a EC n\u00ba 103\/2019 e, diante da mora administrativa, o artigo 202 da\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 29\/2008 apenas registrou que todos os servidores est\u00e3o vinculados ao Regime Geral de Previd\u00eancia Social at\u00e9 o estabelecimento do regime pr\u00f3prio.Ainda conforme a decis\u00e3o, a\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 29\/2008 se excede apenas em dispor, no seu artigo 203, que o regime pr\u00f3prio contemplar\u00e1 todos os servidores, inclusive os comissionados, e n\u00e3o apenas os efetivos. \u201cO Regime Pr\u00f3prio dos servidores do Munic\u00edpio de Mossor\u00f3 foi institu\u00eddo com a\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 60\/2011 e o artigo da lei questionado nesta ADI apenas disp\u00f5e que a filia\u00e7\u00e3o dos servidores ao regime pr\u00f3prio \u00e9 obrigat\u00f3ria. Penso que n\u00e3o representa viola\u00e7\u00e3o \u00e0\u00a0Constitui\u00e7\u00e3o\u00a0Estadual \u2013 nem \u00e0 Federal\u201d, enfatiza o desembargador Ricardo Proc\u00f3pio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal Pleno do TJRN declarou a inconstitucionalidade do artigo 203 da\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 29\/2008 do Munic\u00edpio de Mossor\u00f3, ao julgar a\u00a0A\u00e7\u00e3o\u00a0Direta movida pela Federa\u00e7\u00e3o dos Trabalhadores em Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica Municipal do Estado \u2013 FETAM. A institui\u00e7\u00e3o sustentou que os dispositivos legais \u2013 que envolveria o artigo 202 da mesma\u00a0Lei\u00a0e o artigo 4\u00ba da\u00a0Lei Complementar\u00a0n\u00ba 60\/2011 \u2013<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/02\/04\/previdencia-de-mossoro-e-alvo-em-pedido-de-inconstitucionalidade\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40512"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40514,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40512\/revisions\/40514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}