{"id":40468,"date":"2025-01-31T06:26:43","date_gmt":"2025-01-31T09:26:43","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=40468"},"modified":"2025-01-31T06:26:43","modified_gmt":"2025-01-31T09:26:43","slug":"improbidade-dolo-em-compra-de-picoles-por-prefeitura-e-alvo-de-novo-julgamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/01\/31\/improbidade-dolo-em-compra-de-picoles-por-prefeitura-e-alvo-de-novo-julgamento\/","title":{"rendered":"IMPROBIDADE: dolo em compra de picol\u00e9s por prefeitura \u00e9 alvo de novo julgamento"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"265\" height=\"190\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/images-2025-01-31T062626.868.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-40469\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>A 2\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do TJRN deu provimento aos recursos, movidos por ex-prefeito e ex-secret\u00e1rio de Finan\u00e7as do Munic\u00edpio de Macau contra senten\u00e7a que julgou procedente o pedido de condena\u00e7\u00e3o por ato de improbidade administrativa e, desta forma, em recente decis\u00e3o, proferida em 21 de janeiro, os desembargadores n\u00e3o consideraram que houve \u201cdolo ou m\u00e1-f\u00e9\u201d na situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica que foi julgada, inicialmente. <\/p><div class=\"nkije69ea8b66de99b\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.nkije69ea8b66de99b {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.nkije69ea8b66de99b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.nkije69ea8b66de99b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.nkije69ea8b66de99b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.nkije69ea8b66de99b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.nkije69ea8b66de99b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"nrhfb69ea8b66de988\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.nrhfb69ea8b66de988 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.nrhfb69ea8b66de988 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.nrhfb69ea8b66de988 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.nrhfb69ea8b66de988 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.nrhfb69ea8b66de988 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.nrhfb69ea8b66de988 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Segundo os autos, os apelantes adquiriram 11.720 picol\u00e9s para distribui\u00e7\u00e3o no Dia das Crian\u00e7as, contrata\u00e7\u00e3o realizada verbalmente e sem observ\u00e2ncia dos procedimentos legais de licita\u00e7\u00e3o ou de dispensa e justificaram a conduta como despesa \u201cirrelevante\u201d.A decis\u00e3o atual, que acatou alega\u00e7\u00f5es do recurso e reformou a senten\u00e7a inicial, ressaltou a pr\u00f3pria jurisprud\u00eancia do TJRN, que aponta a improbidade como categoria de il\u00edcito mais grave que a ilegalidade e que apenas os atos, os quais al\u00e9m de ilegais, se mostrarem fruto da desonestidade ou m\u00e1-f\u00e9 do agente p\u00fablico \u00e9 que caracterizariam tal realidade. Desta forma, o julgamento considerou que as irregularidades implicaram mais em uma imper\u00edcia, neglig\u00eancia ou imprud\u00eancia dos respons\u00e1veis, do que propriamente o intuito de fraudar o processo licitat\u00f3rio.\u201cNo presente caso, n\u00e3o restou comprovado dolo ou m\u00e1-f\u00e9 dos apelantes, sendo as irregularidades insuficientes para configurar ato \u00edmprobo e a contrata\u00e7\u00e3o foi efetivamente realizada, o objeto foi entregue, sem demonstra\u00e7\u00e3o de favorecimento il\u00edcito ou preju\u00edzo ao er\u00e1rio\u201d, refor\u00e7ou o relator do recurso, desembargador Jo\u00e3o Rebou\u00e7as, ao enfatizar que, no caso, constatou-se a aus\u00eancia de procedimento formal para a aquisi\u00e7\u00e3o dos bens.A improbidade administrativa exige a comprova\u00e7\u00e3o de dolo, ainda que gen\u00e9rico, ou m\u00e1-f\u00e9, conforme interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 11 da\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 8.429\/1992 (atualizada pela\u00a0Lei\u00a0n\u00ba 14.230\/2021) e a jurisprud\u00eancia consolidada. O dolo n\u00e3o se presume e deve ser demonstrado pela parte demandante.\u201cN\u00e3o h\u00e1 prova, pois, de dolo na conduta dos agentes, de modo que n\u00e3o foram configurados atos de improbidade administrativa no presente caso. Assim, se n\u00e3o existe prova do elemento subjetivo ou de m\u00e1-f\u00e9 e n\u00e3o existem nos autos elementos que demonstrem o dolo de lesar o patrim\u00f4nio p\u00fablico, aplica-se retroativamente os efeitos da\u00a0Lei\u00a0n. 8.429\/1992 com as altera\u00e7\u00f5es da\u00a0Lei\u00a0n. 14.230\/2021\u201d, refor\u00e7ou o desembargador.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 2\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do TJRN deu provimento aos recursos, movidos por ex-prefeito e ex-secret\u00e1rio de Finan\u00e7as do Munic\u00edpio de Macau contra senten\u00e7a que julgou procedente o pedido de condena\u00e7\u00e3o por ato de improbidade administrativa e, desta forma, em recente decis\u00e3o, proferida em 21 de janeiro, os desembargadores n\u00e3o consideraram que houve \u201cdolo ou m\u00e1-f\u00e9\u201d<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2025\/01\/31\/improbidade-dolo-em-compra-de-picoles-por-prefeitura-e-alvo-de-novo-julgamento\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40468"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40468"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40470,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40468\/revisions\/40470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}