![\"\"](\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/19005602C661EAAAD7C777FFB7B95486F510_riachuelo1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nO desembargador Dagoberto Nishina Azevedo, relator do ac\u00f3rd\u00e3o, considerou que a situa\u00e7\u00e3o transcende o conflito individual entre a funcion\u00e1ria e a supervisora.<\/p>
<\/div>
A 4\u00aa c\u00e2mara do TRT da 15\u00aa regi\u00e3o manteve a condena\u00e7\u00e3o de rede de lojas Riachuelo ao pagamento de R$ 10 mil em danos morais a ex-assistente de vendas. A decis\u00e3o confirma a senten\u00e7a da vara do Trabalho de Santa B\u00e1rbara D’Oeste\/SP. A funcion\u00e1ria alegou ter sofrido ass\u00e9dio moral da supervisora, que a pressionava para omitir informa\u00e7\u00f5es sobre a cobran\u00e7a de juros no parcelamento de compras, visando o cumprimento de metas.<\/p>\n\n\n\n
Conforme o processo, a assistente de vendas, rec\u00e9m-promovida, discordava das interven\u00e7\u00f5es da supervisora durante as negocia\u00e7\u00f5es com os clientes, sentindo-se diminu\u00edda e contrariada. A funcion\u00e1ria afirmava informar aos clientes todos os detalhes do parcelamento, “sobretudo a incid\u00eancia dos juros”, para que a decis\u00e3o de compra fosse consciente. No entanto, a supervisora reprovava esse m\u00e9todo.<\/p>\n\n\n\n
Em um epis\u00f3dio espec\u00edfico, a supervisora forneceu informa\u00e7\u00f5es “inver\u00eddicas com rela\u00e7\u00e3o aos juros de parcelamento”, enquanto a subordinada insistia em informar corretamente sobre a exist\u00eancia de juros. A supervisora, ent\u00e3o, a ofendeu publicamente, chamando-a de “colaboradorazinha” e proferindo outros insultos. Posteriormente, aplicou-lhe uma advert\u00eancia por insubordina\u00e7\u00e3o, a qual a funcion\u00e1ria n\u00e3o aceitou, denunciando a supervisora nos canais internos da empresa. Logo ap\u00f3s a den\u00fancia, a assistente foi demitida “sem qualquer justificativa”.<\/p>\n\n\n\n
Uma testemunha afirmou que a supervisora “entrava na venda dos funcion\u00e1rios induzindo-os a dizer que o parcelamento pelo cart\u00e3o da loja era livre de juros”, enquanto a colega demitida “expunha a verdade aos clientes quanto \u00e0 exist\u00eancia de juros”.<\/p>\n\n\n\n O desembargador Dagoberto Nishina Azevedo, relator do ac\u00f3rd\u00e3o, considerou que a situa\u00e7\u00e3o transcende o conflito individual entre a funcion\u00e1ria e a supervisora.<\/p><\/figure>\n\n\n\n<\/div>