O juiz de Direito Paulo Roberto Zaidan Maluf, de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto\/SP, determinou a expedi\u00e7\u00e3o de of\u00edcio \u00e0 Corregedoria-Geral de Justi\u00e7a diante da conduta de advogado, respons\u00e1vel por \u201cconfus\u00e3o processual\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O magistrado observou diverg\u00eancias graves quanto \u00e0 autoridade da a\u00e7\u00e3o proposta contra construtora: o caus\u00eddico instruiu a peti\u00e7\u00e3o inicial com documenta\u00e7\u00e3o, procura\u00e7\u00e3o, declara\u00e7\u00e3o de hipossufici\u00eancia e demais documentos em nome de determinado autor. No entanto, o peticionamento eletr\u00f4nico foi feito, indevidamente, em nome de outra pessoa.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAli\u00e1s, diga-se de passagem, em todas as suas manifesta\u00e7\u00f5es o patrono do autor efetuou peticionamento eletr\u00f4nico em nome de [terceiro], inclusive quando intimado para regularizar a representa\u00e7\u00e3o processual. (…) Observa-se, portanto, a confus\u00e3o processual causada pelo Ilustre Advogado, que culminou inclusive com a interposi\u00e7\u00e3o de recurso ao E. TJSP em nome de terceiro, estranho aos autos<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n O julgador ressaltou que vem, de forma reiterada e diligente agindo com a devida cautela, ao adotar entendimento em que se deve regularizar a procura\u00e7\u00e3o com o devido reconhecimento de firma, em raz\u00e3o da multiplicidade de a\u00e7\u00f5es distribu\u00eddas pelo mesmo advogado em desfavor da mesma incorporadora imobili\u00e1ria.<\/p>![\"t\"\/](\"https:\/\/m.migalhas.com.br\/imagem\/1B2D27F08B97455F95F04A1726AF4B98EF82_adv.jpg\")
<\/div>