{"id":39936,"date":"2024-12-16T11:18:42","date_gmt":"2024-12-16T14:18:42","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=39936"},"modified":"2024-12-16T11:18:42","modified_gmt":"2024-12-16T14:18:42","slug":"oab-sp-vai-questionar-decisao-que-arbitrou-honorarios-em-r-15","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/12\/16\/oab-sp-vai-questionar-decisao-que-arbitrou-honorarios-em-r-15\/","title":{"rendered":"OAB-SP vai questionar decis\u00e3o que arbitrou honor\u00e1rios em R$ 15"},"content":{"rendered":"\n<p>A seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil ir\u00e1 entrar com recurso contra decis\u00e3o que arbitrou em R$ 15 os honor\u00e1rios de um advogado.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia gira em torno da a\u00e7\u00e3o de uma mulher contra uma operadora do plano de sa\u00fade. O juiz Humberto Rocha, da 3\u00aa Vara C\u00edvel de Franca, condenou a empresa a pagar honor\u00e1rios advocat\u00edcios fixados em 10% sobre o valor da causa, conforme preconiza o artigo 85, \u00a72\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil.\u00a0<img loading=\"lazy\" width=\"300\" height=\"169\" srcset=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/oab-sp-oab-sao-paulo.webp 1920w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/oab-sp-oab-sao-paulo-300x169.webp 300w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/oab-sp-oab-sao-paulo-1280x720.webp 1280w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/oab-sp-oab-sao-paulo-768x432.webp 768w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/oab-sp-oab-sao-paulo-1536x864.webp 1536w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/oab-sp-oab-sao-paulo-320x180.webp 320w\" src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/oab-sp-oab-sao-paulo.webp\" alt=\"Procuradoria de Honor\u00e1rios da OAB-SP ir\u00e1 apresentar recurso contra decis\u00e3o que arbitrou honor\u00e1rios em R$ 15\"><\/p>\n\n\n\n<p id=\"caption-attachment-822544\">Procuradoria de Honor\u00e1rios da OAB-SP ir\u00e1 apresentar recurso contra decis\u00e3o que arbitrou honor\u00e1rios em R$ 15<\/p>\n\n\n\n<p>Ocorre que o percentual foi aplicado sobre o valor de R$ 158,12, resultando em honor\u00e1rios advocat\u00edcios fixados em apenas R$ 15,81.<\/p>\n\n\n\n<p>O advogado apresentou embargos de declara\u00e7\u00e3o contra a decis\u00e3o. Ele argumentou que os honor\u00e1rios advocat\u00edcios foram fixados em valor irris\u00f3rio, desconsiderando-se a previs\u00e3o legal de fixa\u00e7\u00e3o por aprecia\u00e7\u00e3o equitativa e ignorando-se o valor m\u00ednimo recomendado pela&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.oabsp.org.br\/upload\/1885288261.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">tabela de honor\u00e1rios<\/a>&nbsp;da OAB-SP.https:\/\/imasdk.googleapis.com\/js\/core\/bridge3.679.0_en.html#goog_741033692<\/p><div class=\"zvpwj69e97c9e9af35\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.zvpwj69e97c9e9af35 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.zvpwj69e97c9e9af35 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.zvpwj69e97c9e9af35 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.zvpwj69e97c9e9af35 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.zvpwj69e97c9e9af35 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.zvpwj69e97c9e9af35 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"pvjlj69e97c9e9af1c\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.pvjlj69e97c9e9af1c {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.pvjlj69e97c9e9af1c {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.pvjlj69e97c9e9af1c {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.pvjlj69e97c9e9af1c {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.pvjlj69e97c9e9af1c {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.pvjlj69e97c9e9af1c {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Ao analisar o recurso, o magistrado manteve a decis\u00e3o nos mesmos termos por entender que os embargos n\u00e3o eram a via adequada para pedir a revis\u00e3o ou modifica\u00e7\u00e3o do julgado.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O advogado procurou o conselheiro de Prerrogativas, Jos\u00e9 Chiachiri Neto, que acionou a Procuradoria de Honor\u00e1rios da OAB de S\u00e3o Paulo. \u201cNos termos do EOAB e da atual&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2023-out-20\/paradoxo-corte-tres-novas-teses-stj-honorarios-advocaticios\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">jurisprud\u00eancia<\/a>&nbsp;do STJ, o arbitramento de honor\u00e1rios sucumbenciais irris\u00f3rios (quando o valor da causa for muito baixo) fere as prerrogativas profissionais do advogado. Ali\u00e1s, os honor\u00e1rios s\u00e3o a primeira prerrogativa da Advocacia\u201d, afirmou o conselheiro.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Processo 1010451-27.2024.8.26.0196<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil ir\u00e1 entrar com recurso contra decis\u00e3o que arbitrou em R$ 15 os honor\u00e1rios de um advogado.&nbsp; A controv\u00e9rsia gira em torno da a\u00e7\u00e3o de uma mulher contra uma operadora do plano de sa\u00fade. O juiz Humberto Rocha, da 3\u00aa Vara C\u00edvel de Franca, condenou a empresa<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/12\/16\/oab-sp-vai-questionar-decisao-que-arbitrou-honorarios-em-r-15\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39936"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39936"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39937,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39936\/revisions\/39937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}