{"id":39807,"date":"2024-12-05T08:57:56","date_gmt":"2024-12-05T11:57:56","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=39807"},"modified":"2024-12-05T08:57:56","modified_gmt":"2024-12-05T11:57:56","slug":"tst-valida-penhora-de-honorarios-de-advogado-para-divida-trabalhista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/12\/05\/tst-valida-penhora-de-honorarios-de-advogado-para-divida-trabalhista\/","title":{"rendered":"TST valida penhora de honor\u00e1rios de advogado para d\u00edvida trabalhista"},"content":{"rendered":"\n<p>A 1\u00aa turma do TST autorizou a penhora parcial de valores recebidos como honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia por um advogado de Rio Verde\/GO para garantir o pagamento de uma d\u00edvida trabalhista com sua ex-assistente jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o estabelece que a restri\u00e7\u00e3o deve respeitar o limite de 50% dos rendimentos l\u00edquidos, preservando, no m\u00ednimo, um sal\u00e1rio m\u00ednimo para a subsist\u00eancia do devedor.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/img2.migalhas.com.br\/_MEDPROC_\/https__img.migalhas.com.br__SL__gf_base__SL__empresas__SL__MIGA__SL__imagens__SL__2024__SL__12__SL__04__SL__e369cf97-cd75-4b78-ae99-a48f726ea4d3.png._PROC_CP65.png\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Advogado pode ter honor\u00e1rios penhorados para pagar d\u00edvidas trabalhistas.(Imagem: Freepik)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Acordo descumprido<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Na a\u00e7\u00e3o, o advogado e a ex-empregada firmaram um acordo judicial para o pagamento de R$ 10 mil em 13 parcelas, com vencimentos entre setembro de 2022 e outubro de 2023.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, em janeiro de 2023, a assistente informou que os pagamentos foram interrompidos, solicitando a penhora de bens para assegurar seu cr\u00e9dito. Diante disso, o juiz determinou o bloqueio de valores nas contas do advogado.<\/p>\n\n\n\n<p>O advogado recorreu ao TRT da 18\u00aa regi\u00e3o, argumentando que o montante bloqueado correspondia aos honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia, os quais possuem natureza alimentar e, portanto, seriam impenhor\u00e1veis.<\/p><div class=\"ubgki69dc13732ad30\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ubgki69dc13732ad30 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ubgki69dc13732ad30 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ubgki69dc13732ad30 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ubgki69dc13732ad30 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ubgki69dc13732ad30 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ubgki69dc13732ad30 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"nvzph69dc13732ad1b\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.nvzph69dc13732ad1b {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.nvzph69dc13732ad1b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.nvzph69dc13732ad1b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.nvzph69dc13732ad1b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.nvzph69dc13732ad1b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.nvzph69dc13732ad1b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O TRT-18 acolheu o recurso e suspendeu a penhora, justificando que honor\u00e1rios sucumbenciais s\u00e3o protegidos contra penhora, salvo se ultrapassarem o limite de 50 sal\u00e1rios m\u00ednimos mensais, conforme o art. 833 do CPC.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Prioridade dos cr\u00e9ditos trabalhistas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>No julgamento do recurso da trabalhadora, o ministro Amaury Rodrigues, relator do caso, destacou que, de acordo com o CPC de 2015, o TST permite a penhora de sal\u00e1rios e proventos de aposentadoria, desde que limitada a 50% dos rendimentos l\u00edquidos, para o pagamento de presta\u00e7\u00f5es aliment\u00edcias, o que inclui cr\u00e9ditos trabalhistas.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o relator, o caso<em>&nbsp;\u201cn\u00e3o diz respeito \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios sucumbenciais mediante penhora de cr\u00e9dito alimentar\u201d. Ele enfatizou que \u201cao contr\u00e1rio, invoca-se a natureza alimentar dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios para sustentar sua impenhorabilidade, o que contraria a jurisprud\u00eancia do TST\u201d,<\/em>&nbsp;destacando que a natureza alimentar dos cr\u00e9ditos trabalhistas justifica sua prioridade no pagamento.<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Processo:&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/pje.tst.jus.br\/consultaprocessual\/\" target=\"_blank\">0010858-77.2022.5.18.0104<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Leia a&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.migalhas.com.br\/arquivos\/2024\/12\/CF52FFC494C870_TSTvalidapenhoradehonorariosde.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">decis\u00e3o<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Com informa\u00e7\u00f5es do TST.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa turma do TST autorizou a penhora parcial de valores recebidos como honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia por um advogado de Rio Verde\/GO para garantir o pagamento de uma d\u00edvida trabalhista com sua ex-assistente jur\u00eddica. A decis\u00e3o estabelece que a restri\u00e7\u00e3o deve respeitar o limite de 50% dos rendimentos l\u00edquidos, preservando, no m\u00ednimo, um sal\u00e1rio m\u00ednimo<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/12\/05\/tst-valida-penhora-de-honorarios-de-advogado-para-divida-trabalhista\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39807"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39808,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39807\/revisions\/39808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}