{"id":39719,"date":"2024-11-28T10:12:49","date_gmt":"2024-11-28T13:12:49","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=39719"},"modified":"2024-11-28T10:12:49","modified_gmt":"2024-11-28T13:12:49","slug":"parte-que-teve-acao-julgada-improcedente-com-coisa-julgada-e-insiste-em-reiterar-pedido-em-outro-processo-responde-por-litigancia-de-ma-fe-reafirma-tjrn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/11\/28\/parte-que-teve-acao-julgada-improcedente-com-coisa-julgada-e-insiste-em-reiterar-pedido-em-outro-processo-responde-por-litigancia-de-ma-fe-reafirma-tjrn\/","title":{"rendered":"Parte que teve a\u00e7\u00e3o julgada improcedente com coisa julgada e insiste em reiterar pedido em outro processo responde por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, reafirma TJRN"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"588\" height=\"472\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/tjrn.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-25729\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/tjrn.png 588w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/tjrn-300x241.png 300w\" sizes=\"(max-width: 588px) 100vw, 588px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>A parte que tem a\u00e7\u00e3o igual julgada improcedente e alcan\u00e7ada pela coisa julgada n\u00e3o pode rediscutir a mesma rela\u00e7\u00e3o em outra demanda e a insist\u00eancia quanto a isso \u00e9 litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.Com esse entendimento, a 1\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do TJRN, por unanimidade, condenou parte que havia ajuizado a\u00e7\u00e3o anterior de usucapi\u00e3o, teve pedido julgado improcedente com forma\u00e7\u00e3o de coisa julgada e repetiu o mesmo pedido em outra demanda.<\/p><div class=\"fxykl69e0e769c44e8\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.fxykl69e0e769c44e8 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.fxykl69e0e769c44e8 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.fxykl69e0e769c44e8 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.fxykl69e0e769c44e8 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.fxykl69e0e769c44e8 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.fxykl69e0e769c44e8 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"aoavo69e0e769c44cd\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.aoavo69e0e769c44cd {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.aoavo69e0e769c44cd {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.aoavo69e0e769c44cd {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.aoavo69e0e769c44cd {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.aoavo69e0e769c44cd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.aoavo69e0e769c44cd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Segundo o relator, Desembargador Expedito Ferreira a parte autora j\u00e1 havia proposto a\u00e7\u00e3o de usucapi\u00e3o contra a r\u00e9, a fim de obter a propriedade do mesmo im\u00f3vel, tendo a senten\u00e7a \u00e0 \u00e9poca conclu\u00eddo pela aus\u00eancia de cumprimento do requisito temporal necess\u00e1rio \u00e0 configura\u00e7\u00e3o do usucapi\u00e3o extraordin\u00e1rio.Para o TJRN, a forma\u00e7\u00e3o de coisa julgada material em a\u00e7\u00e3o anterior impede a rediscuss\u00e3o do assunto em outra demanda.De acordo com o Tribunal, \u201ca coisa julgada, instituto calcado no princ\u00edpio da seguran\u00e7a jur\u00eddica, \u00e9 a qualidade atribu\u00edda \u00e0 senten\u00e7a que alcan\u00e7ou o patamar de irretratabilidade, em face da impossibilidade de contra ela ser intentado qualquer recurso, firmando definitivamente o direito de um dos litigantes ap\u00f3s ter sido apurado pelas vias do devido processo legal e tem for\u00e7a que pressup\u00f5e verdade, certeza e justi\u00e7a.\u201dA primeira a\u00e7\u00e3o de usucapi\u00e3o foi sentenciada e ocorreu a coisa julgada. Por isso, a parte n\u00e3o pode reiterar o pedido em uma segunda a\u00e7\u00e3o, \u201cuma vez que foi proposta demanda anterior sobre a mesma mat\u00e9ria, com o mesmo pleito e parte\u201d, disse o relator.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o TJ, deve ser mantida a condena\u00e7\u00e3o da parte recorrente por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, uma vez que a parte autora possu\u00eda ci\u00eancia sobre a anterior demanda, a qual j\u00e1 havia transitado em julgado, deixando de informar isso nos autos, o que configura conduta temer\u00e1ria da parte autora.Conforme entendimento tamb\u00e9m adotado pela Segunda C\u00e2mara C\u00edvel (0800337-39.2023.8.20.5135, Rel. Des. Berenice Capuxu), \u00e9 dever \u201cdas partes, bem como de seus procuradores, comportar-se segundo a boa-f\u00e9 o que, na hip\u00f3tese em an\u00e1lise, n\u00e3o se configurou, posto que a autora, mesmo j\u00e1 tendo ingressado com uma a\u00e7\u00e3o anterior com a mesma causa de pedir e pedido\u201d, veio a repetir pedido em a\u00e7\u00e3o posterior.Processo n. 0800337-39.2023.8.20.5135, Relator Desembargador Expedito Ferreira, 1\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel, vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, julgado em 05 de julho de 2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A parte que tem a\u00e7\u00e3o igual julgada improcedente e alcan\u00e7ada pela coisa julgada n\u00e3o pode rediscutir a mesma rela\u00e7\u00e3o em outra demanda e a insist\u00eancia quanto a isso \u00e9 litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.Com esse entendimento, a 1\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do TJRN, por unanimidade, condenou parte que havia ajuizado a\u00e7\u00e3o anterior de usucapi\u00e3o, teve pedido julgado improcedente<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/11\/28\/parte-que-teve-acao-julgada-improcedente-com-coisa-julgada-e-insiste-em-reiterar-pedido-em-outro-processo-responde-por-litigancia-de-ma-fe-reafirma-tjrn\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39719"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39719"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39719\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39720,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39719\/revisions\/39720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}