{"id":39004,"date":"2024-10-16T07:39:00","date_gmt":"2024-10-16T10:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=39004"},"modified":"2024-10-15T23:41:02","modified_gmt":"2024-10-16T02:41:02","slug":"banco-manipula-jurisprudencia-e-e-condenado-em-r-100-por-litigancia-de-ma-fe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/10\/16\/banco-manipula-jurisprudencia-e-e-condenado-em-r-100-por-litigancia-de-ma-fe\/","title":{"rendered":"Banco manipula jurisprud\u00eancia e \u00e9 condenado em R$ 100 por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9"},"content":{"rendered":"\n<p>A 3\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso manteve uma senten\u00e7a que condenou um banco a pagar multa de 1% sobre o valor da causa (que corresponde a apenas R$ 100) por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 depois de apresentar embargos que apontavam trechos inexistentes na decis\u00e3o original.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o banco tamb\u00e9m manipulou a jurisprud\u00eancia ao omitir trecho de ementa do Superior Tribunal de Justi\u00e7a que era desfavor\u00e1vel \u00e0s suas pretens\u00f5es no caso.<img loading=\"lazy\" width=\"300\" height=\"145\" srcset=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/advogado-mentira-300x145.jpeg 300w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/advogado-mentira-150x73.jpeg 150w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/advogado-mentira.jpeg 620w\" src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/advogado-mentira-300x145.jpeg\" alt=\"Homem cruzando os dedos com a m\u00e3o atr\u00e1s das costas\"><\/p>\n\n\n\n<p id=\"caption-attachment-678065\"><\/p><div class=\"zlhnu69fdd936a0b67\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.zlhnu69fdd936a0b67 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.zlhnu69fdd936a0b67 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.zlhnu69fdd936a0b67 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.zlhnu69fdd936a0b67 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.zlhnu69fdd936a0b67 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.zlhnu69fdd936a0b67 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"esvdt69fdd936a0b48\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.esvdt69fdd936a0b48 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.esvdt69fdd936a0b48 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.esvdt69fdd936a0b48 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.esvdt69fdd936a0b48 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.esvdt69fdd936a0b48 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.esvdt69fdd936a0b48 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Na a\u00e7\u00e3o, o escrit\u00f3rio&nbsp;<strong>Galera Mari e Advogados Associados<\/strong>&nbsp;cobrava honor\u00e1rios advocat\u00edcios de servi\u00e7os prestados ao banco em outros dois processos.<\/p>\n\n\n\n<p>A senten\u00e7a foi desfavor\u00e1vel, e o banco apresentou embargos de declara\u00e7\u00e3o alegando que a decis\u00e3o extrapolou o pedido da banca autora, ao flexibilizar os termos do contrato, e cometeu erro material ao rejeitar uma preliminar de ilegitimidade passiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 3\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso manteve uma senten\u00e7a que condenou um banco a pagar multa de 1% sobre o valor da causa (que corresponde a apenas R$ 100) por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 depois de apresentar embargos que apontavam trechos inexistentes na decis\u00e3o original. Al\u00e9m disso, o banco<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/10\/16\/banco-manipula-jurisprudencia-e-e-condenado-em-r-100-por-litigancia-de-ma-fe\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39005,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39004\/revisions\/39005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}