{"id":38400,"date":"2024-09-03T14:49:02","date_gmt":"2024-09-03T17:49:02","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=38400"},"modified":"2024-09-03T14:49:02","modified_gmt":"2024-09-03T17:49:02","slug":"stf-decidira-se-uniao-estavel-pode-ser-convertida-retroativamente-em-casamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/09\/03\/stf-decidira-se-uniao-estavel-pode-ser-convertida-retroativamente-em-casamento\/","title":{"rendered":"STF decidir\u00e1 se uni\u00e3o est\u00e1vel pode ser convertida retroativamente em casamento"},"content":{"rendered":"\n<p>O Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercuss\u00e3o geral (Tema 1.313) da discuss\u00e3o sobre a possibilidade de uni\u00f5es est\u00e1veis serem convertidas retroativamente em casamentos. <\/p>\n\n\n\n<p>O caso est\u00e1 sob a relatoria do ministro Fl\u00e1vio Dino. Ficaram vencidos sobre o reconhecimento os ministros Edson Fachin e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a. A ministra C\u00e1rmen L\u00facia n\u00e3o se manifestou.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao se posicionar pela repercuss\u00e3o geral do caso, Dino afirmou que a discuss\u00e3o do tema \u201ctem envergadura constitucional\u201d, na medida em que envolve a prote\u00e7\u00e3o devida pelo Estado \u00e0s entidades familiares que se originam da uni\u00e3o est\u00e1vel e, depois, s\u00e3o convertidas em casamento.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEsta Corte reconheceu a inconstitucionalidade da distin\u00e7\u00e3o entre os regimes sucess\u00f3rios do casamento e da uni\u00e3o est\u00e1vel em clara demonstra\u00e7\u00e3o de que a prote\u00e7\u00e3o dada pela Constitui\u00e7\u00e3o \u00e0 entidade familiar n\u00e3o deriva do tipo de arranjo familiar, mas pelo fato de a fam\u00edlia constituir a base da sociedade, conforme prescrito pelo caput do art. 226\u201d, disse o ministro.<\/p>\n\n\n\n<h2>Caso concreto<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"300\" height=\"225\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/casamento12.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7986\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/ads.stickyadstv.com\/user-matching?id=2545&amp;_fw_gdpr=0&amp;_fw_gdpr_consent=\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img alt=\"auto skip\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\nhttps:\/\/csync-global.smartadserver.com\/3356\/CookieSync.html\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>O caso \u00e9 o de um casal que vivia em regime de uni\u00e3o est\u00e1vel desde 1995 e teve dois filhos. Em 2006, eles pediram a convers\u00e3o em casamento para que os filhos tivessem direito \u00e0 cidadania austr\u00edaca.<\/p><div class=\"wqzbx69fd44f1b6ce4\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.wqzbx69fd44f1b6ce4 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.wqzbx69fd44f1b6ce4 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.wqzbx69fd44f1b6ce4 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.wqzbx69fd44f1b6ce4 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.wqzbx69fd44f1b6ce4 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.wqzbx69fd44f1b6ce4 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"pkcmi69fd44f1b6cce\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.pkcmi69fd44f1b6cce {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.pkcmi69fd44f1b6cce {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.pkcmi69fd44f1b6cce {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.pkcmi69fd44f1b6cce {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.pkcmi69fd44f1b6cce {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.pkcmi69fd44f1b6cce {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>A solicita\u00e7\u00e3o foi para que a uni\u00e3o est\u00e1vel fosse convertida em casamento de forma retroativa. O Judici\u00e1rio, no entanto, s\u00f3 deferiu a convers\u00e3o a partir de 2017.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando o caso chegou ao Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal, a corte n\u00e3o analisou o pedido de retroatividade porque considerou que o ponto j\u00e1 havia sido analisado.<\/p>\n\n\n\n<p>A data para o julgamento do tema ainda n\u00e3o foi marcada pelo Supremo.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Clique&nbsp;<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/jurisprudenciaRepercussao\/verPronunciamento.asp?pronunciamento=11278690\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">aqui<\/a>&nbsp;para ler a manifesta\u00e7\u00e3o de Dino<\/strong><br><strong>ARE 1.405.467<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercuss\u00e3o geral (Tema 1.313) da discuss\u00e3o sobre a possibilidade de uni\u00f5es est\u00e1veis serem convertidas retroativamente em casamentos. O caso est\u00e1 sob a relatoria do ministro Fl\u00e1vio Dino. Ficaram vencidos sobre o reconhecimento os ministros Edson Fachin e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a. A ministra C\u00e1rmen L\u00facia n\u00e3o se manifestou. Ao se posicionar<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/09\/03\/stf-decidira-se-uniao-estavel-pode-ser-convertida-retroativamente-em-casamento\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38400"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38401,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38400\/revisions\/38401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}