{"id":38223,"date":"2024-08-22T07:46:21","date_gmt":"2024-08-22T10:46:21","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=38223"},"modified":"2024-08-21T20:46:38","modified_gmt":"2024-08-21T23:46:38","slug":"juiz-nega-pedido-de-advogados-e-critica-redacao-defeituosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/08\/22\/juiz-nega-pedido-de-advogados-e-critica-redacao-defeituosa\/","title":{"rendered":"Juiz nega pedido de advogados e critica \u201creda\u00e7\u00e3o defeituosa\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p>O juiz de Direito Roque Fabr\u00edcio Ant\u00f4nio de Oliveira Viel, da 4\u00aa vara da Fazenda P\u00fablica do DF, criticou a reda\u00e7\u00e3o de um trecho da a\u00e7\u00e3o popular que questionava a&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.sinj.df.gov.br\/sinj\/norma\/8fe6df4264c84c37aab57aed996fa23d\/portaria_78_15_05_2024.html\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">portaria 78\/24<\/a>&nbsp;da Semob &#8211; Secretaria de Transporte e Mobilidade do Distrito Federal. Na decis\u00e3o, o magistrado destacou que a argumenta\u00e7\u00e3o apresentada pelos advogados tinha uma \u201creda\u00e7\u00e3o defeituosa\u201d e \u201cnada esclarece a respeito\u201d do ponto levantado, que justificava a inclus\u00e3o de autoridades no polo passivo do processo.<\/p>\n\n\n\n<p>Os advogados afirmaram:&nbsp;<em>\u201cCom efeito, o benefici\u00e1rio direto previsto no dispositivo supracitado \u00e9 uma inclus\u00e3o de poss\u00edveis benefici\u00e1rios diretos que podem existir de uma decis\u00e3o de governo, e n\u00e3o uma exclus\u00e3o das autoridades por n\u00e3o serem necessariamente benefici\u00e1rios diretos. As autoridades sempre devem estar no polo passivo, por serem respons\u00e1veis pelas decis\u00f5es e pelas pol\u00edticas p\u00fablicas\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Em sua decis\u00e3o, o juiz observou que&nbsp;<em>\u201co trecho acima reproduzido, para al\u00e9m de sua reda\u00e7\u00e3o defeituosa, nada esclarece a respeito\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/img2-migalhas-com-br.cdn.ampproject.org\/ii\/AW\/s\/img2.migalhas.com.br\/_MEDPROC_\/https__img.migalhas.com.br__SL__gf_base__SL__empresas__SL__MIGA__SL__imagens__SL__2024__SL__08__SL__19__SL__0406f2d2-af5b-484a-a5c4-31f2b607d444.jpg._PROC_CP65.jpg\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Juiz do DF nega pedido de advogados e critica \u201creda\u00e7\u00e3o defeituosa\u201d.(Imagem: Freepik)<\/p><div class=\"qlgtj69e1514fc00d3\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.qlgtj69e1514fc00d3 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.qlgtj69e1514fc00d3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.qlgtj69e1514fc00d3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.qlgtj69e1514fc00d3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.qlgtj69e1514fc00d3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.qlgtj69e1514fc00d3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"elkjy69e1514fc00b5\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.elkjy69e1514fc00b5 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.elkjy69e1514fc00b5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.elkjy69e1514fc00b5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.elkjy69e1514fc00b5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.elkjy69e1514fc00b5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.elkjy69e1514fc00b5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>A a\u00e7\u00e3o popular, apresentada por tr\u00eas advogados, pedia a suspens\u00e3o da portaria que restringe o pagamento em esp\u00e9cie dentro dos ve\u00edculos de transporte coletivo, alegando que a medida poderia prejudicar parte da popula\u00e7\u00e3o sem acesso a meios de pagamento digitais e incentivar o uso de transporte irregular. No entanto, o magistrado entendeu que os fundamentos apresentados eram baseados em reflex\u00f5es e declara\u00e7\u00f5es de terceiros, sem consist\u00eancia t\u00e9cnica suficiente para sustentar a suspens\u00e3o da portaria.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m da cr\u00edtica \u00e0 reda\u00e7\u00e3o, o juiz indeferiu o pedido de liminar, mantendo a validade da portaria 78\/24, que faz parte de um processo de inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica no sistema de transporte p\u00fablico do DF. O magistrado tamb\u00e9m excluiu o governador do polo passivo da a\u00e7\u00e3o, mantendo apenas o secret\u00e1rio de Estado de Transporte e Mobilidade, por ser o respons\u00e1vel direto pelo ato impugnado.<\/p>\n\n\n\n<p>As partes foram intimadas a se manifestarem sobre o interesse na produ\u00e7\u00e3o de provas, com prazo de dez dias para a apresenta\u00e7\u00e3o das especifica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Processo:&nbsp;<a href=\"https:\/\/pje-consultapublica.tjdft.jus.br\/consultapublica\/consultapublica\/detalheprocessoconsultapublica\/listview.seam?ca=8398d2b98ffdcea6e4f7c5ed12c003b7b3b0c6b7efc1f38d\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">0710563-49.2024.8.07.0018<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Veja a&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.migalhas.com.br\/arquivos\/2024\/8\/109ED7976EBD75_juiz-critica-redacao.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">decis\u00e3o<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O juiz de Direito Roque Fabr\u00edcio Ant\u00f4nio de Oliveira Viel, da 4\u00aa vara da Fazenda P\u00fablica do DF, criticou a reda\u00e7\u00e3o de um trecho da a\u00e7\u00e3o popular que questionava a&nbsp;portaria 78\/24&nbsp;da Semob &#8211; Secretaria de Transporte e Mobilidade do Distrito Federal. Na decis\u00e3o, o magistrado destacou que a argumenta\u00e7\u00e3o apresentada pelos advogados tinha uma \u201creda\u00e7\u00e3o<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/08\/22\/juiz-nega-pedido-de-advogados-e-critica-redacao-defeituosa\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38223"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38223"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38224,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38223\/revisions\/38224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}