{"id":38167,"date":"2024-08-17T11:23:00","date_gmt":"2024-08-17T14:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=38167"},"modified":"2024-08-16T22:24:37","modified_gmt":"2024-08-17T01:24:37","slug":"maioria-do-stf-mantem-presenca-facultativa-de-advogado-em-acao-de-alimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/08\/17\/maioria-do-stf-mantem-presenca-facultativa-de-advogado-em-acao-de-alimentos\/","title":{"rendered":"Maioria do STF mant\u00e9m presen\u00e7a facultativa de advogado em a\u00e7\u00e3o de alimentos"},"content":{"rendered":"\n<p>Em plen\u00e1rio virtual, o STF formou maioria no sentido de manter dispositivos da&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/cciviL_03\/\/\/\/\/LEIS\/L5478.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">lei 5.478\/68<\/a>&nbsp;que permitem a presen\u00e7a facultativa de advogado na audi\u00eancia inicial de a\u00e7\u00f5es de alimentos. A maioria, que seguiu o voto do relator, ministro&nbsp;<strong>Cristiano Zanin<\/strong>, reafirma a possibilidade de o credor comparecer pessoalmente em ju\u00edzo, sem advogado, garantindo celeridade processual e acesso \u00e0 Justi\u00e7a em casos de menor complexidade.<\/p>\n\n\n\n<p>O Conselho Federal da OAB ajuizou no STF a ADPF 591 contra trechos da lei 5.478\/68, no ponto em que prev\u00ea a presen\u00e7a facultativa de advogado na audi\u00eancia inicial de a\u00e7\u00e3o de alimentos.<\/p>\n\n\n\n<p>Para a autora da a\u00e7\u00e3o, a norma viola os princ\u00edpios da ampla defesa e do contradit\u00f3rio, do devido processo legal, do acesso \u00e0 Justi\u00e7a, da isonomia, do direito \u00e0 defesa t\u00e9cnica e \u00e0 razo\u00e1vel dura\u00e7\u00e3o o processo.<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cA representa\u00e7\u00e3o por profissional capacitado \u00e9 mecanismo necess\u00e1rio para assegurar o equil\u00edbrio da rela\u00e7\u00e3o processual e a efetividade do princ\u00edpio da isonomia\u201d<\/em>, afirma.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/img2-migalhas-com-br.cdn.ampproject.org\/ii\/AW\/s\/img2.migalhas.com.br\/_MEDPROC_\/https__img.migalhas.com.br__SL__gf_base__SL__empresas__SL__MIGA__SL__imagens__SL__2024__SL__08__SL__16__SL__79ceea52-c613-4259-9b9d-38db724cd1f8.jpg._PROC_CP65.jpg\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>(Imagem: Fellipe Sampaio\/STF)<\/p>\n\n\n\n<p>Ao analisar o caso, o relator Cristiano Zanin destacou que, em situa\u00e7\u00f5es excepcionais, a representa\u00e7\u00e3o por advogado pode ser dispensada para assegurar celeridade processual e acesso \u00e0 Justi\u00e7a, especialmente em ritos de menor complexidade, como \u00e9 o caso das a\u00e7\u00f5es de alimentos.<\/p><div class=\"psmbf69e1d53a5ae9c\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.psmbf69e1d53a5ae9c {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.psmbf69e1d53a5ae9c {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.psmbf69e1d53a5ae9c {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.psmbf69e1d53a5ae9c {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.psmbf69e1d53a5ae9c {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.psmbf69e1d53a5ae9c {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"dbqod69e1d53a5ae86\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.dbqod69e1d53a5ae86 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.dbqod69e1d53a5ae86 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.dbqod69e1d53a5ae86 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.dbqod69e1d53a5ae86 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.dbqod69e1d53a5ae86 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.dbqod69e1d53a5ae86 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Ele citou precedentes do pr\u00f3prio STF que validam a possibilidade de comparecimento pessoal das partes em Juizados Especiais, sem a assist\u00eancia de advogado, em processos de pequeno valor ou em procedimentos de menor complexidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo Zanin, a norma impugnada n\u00e3o viola os princ\u00edpios constitucionais de ampla defesa e contradit\u00f3rio, pois permite ao credor expor sua necessidade ao juiz, e, caso n\u00e3o indique um advogado, o magistrado dever\u00e1 designar um para assisti-lo.<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cA meu ver, a dispensabilidade do advogado nesse momento espec\u00edfico e inicial da a\u00e7\u00e3o de alimentos \u00e9 uma medida de natureza cautelar que busca preservar a pr\u00f3pria integridade do alimentando. \u00c9, ainda, uma etapa pr\u00e9via \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o da lide justificada na urg\u00eancia da pretens\u00e3o deduzida, momento em que n\u00e3o se observam partes em conflito.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Acompanharam o relator, at\u00e9 o momento, os ministros Fl\u00e1vio Dino, Alexandre de Moraes, C\u00e1rmen L\u00facia, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a e Dias Toffoli.<\/p>\n\n\n\n<p>Migalhas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em plen\u00e1rio virtual, o STF formou maioria no sentido de manter dispositivos da&nbsp;lei 5.478\/68&nbsp;que permitem a presen\u00e7a facultativa de advogado na audi\u00eancia inicial de a\u00e7\u00f5es de alimentos. A maioria, que seguiu o voto do relator, ministro&nbsp;Cristiano Zanin, reafirma a possibilidade de o credor comparecer pessoalmente em ju\u00edzo, sem advogado, garantindo celeridade processual e acesso \u00e0<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/08\/17\/maioria-do-stf-mantem-presenca-facultativa-de-advogado-em-acao-de-alimentos\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38167"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38167"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38168,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38167\/revisions\/38168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}