{"id":38020,"date":"2024-08-08T14:15:37","date_gmt":"2024-08-08T17:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=38020"},"modified":"2024-08-08T14:15:37","modified_gmt":"2024-08-08T17:15:37","slug":"decisao-nega-discriminacao-do-restaurante-camaroes-por-nao-contratar-garconetes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/08\/08\/decisao-nega-discriminacao-do-restaurante-camaroes-por-nao-contratar-garconetes\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o nega discrimina\u00e7\u00e3o do restaurante Camar\u00f5es por n\u00e3o contratar gar\u00e7onetes"},"content":{"rendered":"\n<p>A Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da 21\u00aa Regi\u00e3o (TRT-RN) negou provimento a um recurso do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho que questionava o descumprimento de um Termo de Ajustamento de Conduta pela rede de restaurantes Camar\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>Em sua alega\u00e7\u00e3o, o MPT afirma que o TAC firmado em 2018 com a empresa, em fun\u00e7\u00e3o da \u201cporcentagem \u00ednfima de contrata\u00e7\u00e3o de mulheres no Grupo Camar\u00f5es\u201d vinha sendo descumprido, \u201crestando evidente a exist\u00eancia de crit\u00e9rios de discrimina\u00e7\u00e3o na admiss\u00e3o de trabalhadoras do sexo feminino\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante fiscaliza\u00e7\u00e3o realizada no ano de 2022, o Minist\u00e9rio P\u00fablico aplicou uma multa de R$ 100 mil aos restaurantes pelo descumprimento do Termo.<\/p>\n\n\n\n<p>A rede Camar\u00f5es recorreu da condena\u00e7\u00e3o \u00e0 8\u00aa Vara do Trabalho de Natal, defendendo-se da pr\u00e1tica de discrimina\u00e7\u00e3o na contrata\u00e7\u00e3o de seus funcion\u00e1rios e teve a aplica\u00e7\u00e3o da multa anulada.<\/p>\n\n\n\n<p>Em sua defesa, o grupo empresarial demonstrou que durante o per\u00edodo em vigor do TAC, aumentou em 110% a contrata\u00e7\u00e3o de mulheres \u201ccontra um crescimento de apenas 17% de homens\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>O MPT apresentou um agravo ao Tribunal Regional do Trabalho da 21\u00aa Regi\u00e3o e coube aos desembargadores da Primeira Turma de Julgamento decidir sobre a quest\u00e3o.<\/p><div class=\"bwjdt69fd9b0b207d3\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.bwjdt69fd9b0b207d3 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.bwjdt69fd9b0b207d3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.bwjdt69fd9b0b207d3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.bwjdt69fd9b0b207d3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.bwjdt69fd9b0b207d3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.bwjdt69fd9b0b207d3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"wikui69fd9b0b207bf\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.wikui69fd9b0b207bf {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.wikui69fd9b0b207bf {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.wikui69fd9b0b207bf {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.wikui69fd9b0b207bf {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.wikui69fd9b0b207bf {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.wikui69fd9b0b207bf {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"655\" height=\"468\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/images-62.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38021\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/images-62.jpeg 655w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/images-62-300x214.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 655px) 100vw, 655px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>No entendimento da desembargadora Isaura Barbalho Simonetti, relatora do recurso, n\u00e3o houve discrimina\u00e7\u00e3o no fato do grupo empresarial ter um n\u00famero de trabalhadoras inferior ao de empregados do sexo masculino.<\/p>\n\n\n\n<p>A desembargadora reconheceu que esse fato \u201cn\u00e3o decorre de postura deliberada, intencional e arbitr\u00e1ria da empresa em n\u00e3o contratar mulheres, mas pode decorrer do baixo interesse delas pelos cargos em rela\u00e7\u00e3o aos homens\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Para ela, \u201ctal fato n\u00e3o implica na constata\u00e7\u00e3o de pr\u00e1tica de conduta discriminat\u00f3ria pelas executadas, ou seja, embora esteja evidente a preval\u00eancia de homens que ocupam as vagas de emprego nas empresas, n\u00e3o h\u00e1 prova suficiente da pr\u00e1tica de conduta discriminat\u00f3ria em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s mulheres no momento da admiss\u00e3o\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Para a desembargadora, n\u00e3o h\u00e1 comprova\u00e7\u00e3o no processo \u201cde identifica\u00e7\u00e3o de qualquer preteri\u00e7\u00e3o em sele\u00e7\u00e3o de emprego, que indicasse a discrimina\u00e7\u00e3o pelo sexo, ou a publica\u00e7\u00e3o de an\u00fancio de emprego no qual haja refer\u00eancia ao sexo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>A relatora Isaura Simonetti foi acompanhada em sua tese por todos os desembargadores da Primeira Turma, que negaram o recurso do Minist\u00e9rio P\u00fablico e mantiveram a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da 21\u00aa Regi\u00e3o (TRT-RN) negou provimento a um recurso do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho que questionava o descumprimento de um Termo de Ajustamento de Conduta pela rede de restaurantes Camar\u00f5es. Em sua alega\u00e7\u00e3o, o MPT afirma que o TAC firmado em 2018 com a empresa,<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/08\/08\/decisao-nega-discriminacao-do-restaurante-camaroes-por-nao-contratar-garconetes\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38020"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38022,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38020\/revisions\/38022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}