{"id":37965,"date":"2024-08-06T08:29:20","date_gmt":"2024-08-06T11:29:20","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=37965"},"modified":"2024-08-06T08:29:20","modified_gmt":"2024-08-06T11:29:20","slug":"justica-reconhece-violencia-contra-animal-e-determina-indenizacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/08\/06\/justica-reconhece-violencia-contra-animal-e-determina-indenizacao\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a reconhece viol\u00eancia contra animal e determina indeniza\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n<p>A autora da a\u00e7\u00e3o buscava repara\u00e7\u00e3o por danos morais, alegando que, em 25 de mar\u00e7o de 2023, a r\u00e9 teria arremessado seu gato, causando les\u00f5es graves no animal. A autora afirmou que precisou transportar o gato de \u00f4nibus para atendimento veterin\u00e1rio, onde o animal permaneceu internado por seis dias, resultando em preju\u00edzos materiais e morais.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"718\" height=\"482\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/vida-de-gato.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-37966\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/vida-de-gato.jpg 718w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/vida-de-gato-300x201.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 718px) 100vw, 718px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Em sua defesa, a r\u00e9 contestou a legitimidade para figurar no polo passivo e a admissibilidade do recurso. Alegou que a autora n\u00e3o apresentou o recurso correto e que n\u00e3o havia provas suficientes para atribuir-lhe a responsabilidade pelas les\u00f5es no animal. A defesa tamb\u00e9m argumentou que a testemunha ocular n\u00e3o poderia ter uma vis\u00e3o clara do ocorrido e que n\u00e3o estavam presentes os requisitos para a responsabilidade civil.<\/p>\n\n\n\n<p><br>A turma Recursal rejeitou as preliminares de ilegitimidade e inadmiss\u00e3o recursal. O colegiado considerou que a controv\u00e9rsia sobre a autoria dos fatos n\u00e3o tornava a parte demandada ileg\u00edtima e que o equ\u00edvoco na nomenclatura do recurso n\u00e3o impedia seu conhecimento.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao analisar o m\u00e9rito, a turma concluiu que as provas no processo eram suficientes para comprovar a ocorr\u00eancia da viol\u00eancia contra o animal e identificar sua autoria. A decis\u00e3o considerou que a vers\u00e3o apresentada pela r\u00e9, de que o sangramento do gato foi causado por um atropelamento, era implaus\u00edvel e divergente do depoimento da testemunha ocular, que n\u00e3o possu\u00eda rela\u00e7\u00e3o com as partes.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, ficou constatado que o animal estava na resid\u00eancia da r\u00e9, que o expulsou, e que a testemunha viu o gato sendo arremessado. Nesse sentido, o relator concluiu que &#8220;por conseguinte, estando confirmado que o animal estava na resid\u00eancia da recorrida, que esta o expulsou de l\u00e1 e, imediatamente ap\u00f3s a expuls\u00e3o, o animal apresentou sangramento, aliado ao fato de que a testemunha viu o animal sendo arremessado com viol\u00eancia, inexistem d\u00favidas quanto \u00e0 exist\u00eancia do fato e de quem o praticou, sendo imperioso constar que n\u00e3o foi indicada a presen\u00e7a de terceira pessoa no local tampouco de situa\u00e7\u00e3o diversa que pudesse justificar a condi\u00e7\u00e3o que o animal apresentou ap\u00f3s ser expulso da resid\u00eancia da recorrida&#8221;.<\/p><div class=\"wpxhy69e1e14b765e0\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.wpxhy69e1e14b765e0 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.wpxhy69e1e14b765e0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.wpxhy69e1e14b765e0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.wpxhy69e1e14b765e0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.wpxhy69e1e14b765e0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.wpxhy69e1e14b765e0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ciueu69e1e14b765c5\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ciueu69e1e14b765c5 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ciueu69e1e14b765c5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ciueu69e1e14b765c5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ciueu69e1e14b765c5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ciueu69e1e14b765c5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ciueu69e1e14b765c5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>A turma decidiu que houve a\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria da r\u00e9, viola\u00e7\u00e3o de direito e dano, configurando ato il\u00edcito nos termos do artigo 186 do C\u00f3digo Civil. O colegiado fixou a indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais em R$ 2.003, referentes \u00e0s despesas veterin\u00e1rias, e por danos morais em R$ 1 mil, considerando o abalo moral sofrido pela tutora do animal.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo: 0737085-95.2023.8.07.0003<br><\/p>\n\n\n\n<p>Migalhas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A autora da a\u00e7\u00e3o buscava repara\u00e7\u00e3o por danos morais, alegando que, em 25 de mar\u00e7o de 2023, a r\u00e9 teria arremessado seu gato, causando les\u00f5es graves no animal. A autora afirmou que precisou transportar o gato de \u00f4nibus para atendimento veterin\u00e1rio, onde o animal permaneceu internado por seis dias, resultando em preju\u00edzos materiais e morais.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/08\/06\/justica-reconhece-violencia-contra-animal-e-determina-indenizacao\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37965"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37965"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37967,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37965\/revisions\/37967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}