{"id":37960,"date":"2024-08-05T14:36:13","date_gmt":"2024-08-05T17:36:13","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=37960"},"modified":"2024-08-05T14:36:13","modified_gmt":"2024-08-05T17:36:13","slug":"advogada-e-cliente-sao-condenados-por-pedir-diferenca-de-preco-de-celular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/08\/05\/advogada-e-cliente-sao-condenados-por-pedir-diferenca-de-preco-de-celular\/","title":{"rendered":"Advogada e cliente s\u00e3o condenados por pedir diferen\u00e7a de pre\u00e7o de celular"},"content":{"rendered":"\n<p><a><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul><li><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>O advogado deve orientar o cliente sobre demandas sem justa causa a fim de que elas sequer sejam ajuizadas, sob pena de ambos serem multados por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9. O juiz Guilherme de Macedo Soares, da 2\u00aa Vara do Juizado Especial C\u00edvel de Santos (SP), destacou essa responsabilidade profissional ao julgar improcedente a\u00e7\u00e3o na qual o autor pleiteava receber em dobro a diferen\u00e7a do que alegou ter pago a mais por um celular.<\/p>\n\n\n\n<p><img loading=\"lazy\" width=\"300\" height=\"169\" srcset=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/telefone-celular-300x169.jpg 300w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/telefone-celular-1280x720.jpg 1280w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/telefone-celular-768x432.jpg 768w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/telefone-celular-320x180.jpg 320w, https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/telefone-celular.jpg 1500w\" src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/telefone-celular-300x169.jpg\" alt=\"telefone celular\"><\/p>\n\n\n\n<p id=\"caption-attachment-794995\"><\/p>\n\n\n\n<p>\u201cN\u00e3o h\u00e1 absolutamente nenhum fundamento para a presente a\u00e7\u00e3o, o que \u00e9 agravado pelo fato de que (o autor) \u00e9 assistido por uma advogada\u201d, frisou Soares.<\/p>\n\n\n\n<p>Ele embasou a sua decis\u00e3o no artigo 2\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, inciso VII, do C\u00f3digo de \u00c9tica e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), conforme o qual o advogado tem o dever de \u201cdesaconselhar lides temer\u00e1rias, a partir de um ju\u00edzo preliminar de viabilidade jur\u00eddica\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>A demanda foi ajuizada contra a loja na qual foi adquirido o aparelho e contra o pr\u00f3prio fabricante do celular. Conforme a inicial, o telefone foi comprado em uma revenda autorizada por R$ 4.119,10, em 24 de janeiro deste ano.<\/p>\n\n\n\n<p>Por\u00e9m, momentos depois, o autor verificou que o mesmo produto era negociado por R$ 2.989,00, ou seja, uma diferen\u00e7a de R$ 1.130,00, na filial de uma operadora de telefonia.<\/p><div class=\"ahlwf69e21f9636487\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ahlwf69e21f9636487 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ahlwf69e21f9636487 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ahlwf69e21f9636487 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ahlwf69e21f9636487 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ahlwf69e21f9636487 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ahlwf69e21f9636487 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"iqvaj69e21f9636472\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.iqvaj69e21f9636472 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.iqvaj69e21f9636472 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.iqvaj69e21f9636472 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.iqvaj69e21f9636472 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.iqvaj69e21f9636472 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.iqvaj69e21f9636472 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Por entender que houve cobran\u00e7a de \u201cpre\u00e7o abusivo\u201d, o consumidor retornou \u00e0 loja onde ocorreu a transa\u00e7\u00e3o e pediu o abatimento do pre\u00e7o equivalente \u00e0 diferen\u00e7a dos valores do produto nos dois estabelecimentos ou o cancelamento da compra.<\/p>\n\n\n\n<p>Diante da negativa do vendedor, o cliente constituiu uma advogada e ajuizou a\u00e7\u00e3o, na qual reivindicou R$ 2.260,00. A quantia corresponde ao dobro do que ele afirmou ter pago a mais.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o magistrado, \u00e9 \u201csimplesmente lament\u00e1vel\u201d o argumento do autor para amparar o seu pedido. \u201cO neg\u00f3cio jur\u00eddico entabulado entre as partes foi realizado de forma absolutamente leg\u00edtima, tendo o autor concordado com o valor cobrado\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ele acrescentou que as empresas r\u00e9s s\u00e3o livres para estabelecerem o valor de seus produtos, enquanto o mercado se encarrega, por meio da concorr\u00eancia, de regular o pre\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cSe eventualmente (o autor) encontrou o mesmo produto sendo vendido por pre\u00e7o inferior, isto de forma nenhuma invalida o contrato estabelecido entre as partes, ou caracteriza qualquer abuso por parte do fornecedor\u201d, ponderou o juiz. Para ele, o custo menor do aparelho negociado na loja da operadora provavelmente estivesse atrelado \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o de algum plano, embora isso seja irrelevante para a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A senten\u00e7a tamb\u00e9m teve como fundamento o artigo 32, par\u00e1grafo \u00fanico, da Lei 8.906\/1994 (Estatuto da Advocacia), conforme o qual o advogado \u00e9 solidariamente respons\u00e1vel com seu cliente se houver lide temer\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o citou ainda os incisos I e V do artigo 80 do C\u00f3digo de Processo Civil, referentes a hip\u00f3teses de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, \u201cuma vez que ajuizou o requerente a\u00e7\u00e3o claramente definida como lide temer\u00e1ria\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com Soares, \u201clamentavelmente v\u00ea-se este ju\u00edzo obrigado a perder tempo com a an\u00e1lise de uma a\u00e7\u00e3o absolutamente infundada\u201d. Pela litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, ele aplicou ao autor e \u00e0 sua advogada multa de 10% sobre o valor dado \u00e0 causa (R$2.260,00).<\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O advogado deve orientar o cliente sobre demandas sem justa causa a fim de que elas sequer sejam ajuizadas, sob pena de ambos serem multados por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9. O juiz Guilherme de Macedo Soares, da 2\u00aa Vara do Juizado Especial C\u00edvel de Santos (SP), destacou essa responsabilidade profissional ao julgar improcedente a\u00e7\u00e3o na qual<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/08\/05\/advogada-e-cliente-sao-condenados-por-pedir-diferenca-de-preco-de-celular\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37960"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37961,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37960\/revisions\/37961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}