{"id":37467,"date":"2024-06-28T07:38:00","date_gmt":"2024-06-28T10:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=37467"},"modified":"2024-06-27T23:42:10","modified_gmt":"2024-06-28T02:42:10","slug":"stj-muda-entendimento-sobre-cobranca-de-tarifa-de-agua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/06\/28\/stj-muda-entendimento-sobre-cobranca-de-tarifa-de-agua\/","title":{"rendered":"STJ muda entendimento sobre cobran\u00e7a de tarifa de \u00e1gua"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"430\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/001-Corte-gua-640x430-1.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27917\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/001-Corte-gua-640x430-1.jpeg 640w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/001-Corte-gua-640x430-1-300x202.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>No \u00faltimo dia 20 de junho, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a julgou tema de grande relev\u00e2ncia para o setor de saneamento b\u00e1sico (servi\u00e7o p\u00fablico de fornecimento de \u00e1gua e coleta de esgoto) e para o direito do consumidor, alterando entendimento consolidado h\u00e1 mais de uma d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n<p>Em decis\u00e3o relatada pelo ministro Paulo S\u00e9rgio Domingues, o STJ debru\u00e7ou-se sobre a forma de cobran\u00e7a da tarifa de \u00e1gua nas hip\u00f3teses em que o im\u00f3vel abastecido possui mais de uma unidade consumidora (economia), mas um \u00fanico medidor\/hidr\u00f4metro \u2014 situa\u00e7\u00e3o t\u00edpica dos condom\u00ednios.<\/p>\n\n\n\n<p>O entendimento at\u00e9 ent\u00e3o vigente, fixado ainda em 2010, era no sentido de ser il\u00edcita a pr\u00e1tica das concession\u00e1rias de realizar a cobran\u00e7a com base na multiplica\u00e7\u00e3o da tarifa m\u00ednima pelo n\u00famero de economias. Nesses casos, havendo um hidr\u00f4metro, o STJ fixou sua tese no sentido de que a cobran\u00e7a deveria ser feita com base no consumo aferido pelo medidor.Ocorre que, ao longo do tempo, isso levou a novas diverg\u00eancias de entendimentos nos tribunais de Justi\u00e7a com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 forma de aplica\u00e7\u00e3o da tarifa progressiva ou mesmo da tarifa m\u00ednima. Surgiram entendimentos que apontavam que o n\u00famero de economias deveria ser levado em considera\u00e7\u00e3o para fins de aplica\u00e7\u00e3o da tarifa progressiva (resultando num crit\u00e9rio h\u00edbrido de cobran\u00e7a), ou outros que defendiam que a progressividade deveria incidir sobre a integralidade do consumo medido, desconsiderando o n\u00famero de unidades consumidoras no im\u00f3vel.<\/p><div class=\"lrkfn69e4dff8e0797\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.lrkfn69e4dff8e0797 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.lrkfn69e4dff8e0797 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.lrkfn69e4dff8e0797 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.lrkfn69e4dff8e0797 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.lrkfn69e4dff8e0797 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.lrkfn69e4dff8e0797 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"gsyvu69e4dff8e0785\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.gsyvu69e4dff8e0785 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.gsyvu69e4dff8e0785 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.gsyvu69e4dff8e0785 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.gsyvu69e4dff8e0785 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.gsyvu69e4dff8e0785 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.gsyvu69e4dff8e0785 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Novo marcoTamb\u00e9m o novo Marco Regulat\u00f3rio do Saneamento B\u00e1sico (Lei n\u00ba 14.026\/20) passou a prever que a estrutura tarif\u00e1ria e de cobran\u00e7a dos servi\u00e7os dever\u00e1 observar a \u201cquantidade m\u00ednima de consumo ou de utiliza\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o\u201d (artigo 30, III, Lei n\u00ba 11.445\/07), o que suscitou a necessidade de revis\u00e3o da tese fixada pelo STJ que desconsiderava a tarifa m\u00ednima nessas unidades consumidoras.Se antes havia alguma d\u00favida acerca da correta interpreta\u00e7\u00e3o do entendimento do STJ ou a necessidade de revis\u00e3o do entendimento, esse j\u00e1 n\u00e3o parece mais ser o caso. A tese proposta pelo ministro relator Paulo Sergio Domingues e fixada pelo colegiado expressamente reputa como ilegal tanto a cobran\u00e7a que considere uma \u00fanica unidade consumidora para fins de aplica\u00e7\u00e3o da progressividade (fazendo, portanto, com que recaia sobre a integralidade do consumo medido), quanto a que dispense cada economia do pagamento da tarifa m\u00ednima (o que era causado pela ado\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio h\u00edbrido de cobran\u00e7a).<\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No \u00faltimo dia 20 de junho, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a julgou tema de grande relev\u00e2ncia para o setor de saneamento b\u00e1sico (servi\u00e7o p\u00fablico de fornecimento de \u00e1gua e coleta de esgoto) e para o direito do consumidor, alterando entendimento consolidado h\u00e1 mais de uma d\u00e9cada. Em decis\u00e3o relatada pelo ministro Paulo<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/06\/28\/stj-muda-entendimento-sobre-cobranca-de-tarifa-de-agua\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37467"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37467"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37468,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37467\/revisions\/37468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}