{"id":37332,"date":"2024-06-17T12:52:38","date_gmt":"2024-06-17T15:52:38","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=37332"},"modified":"2024-06-17T12:52:38","modified_gmt":"2024-06-17T15:52:38","slug":"por-imunidade-judiciaria-stj-absolve-advogado-de-injuria-a-promotora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/06\/17\/por-imunidade-judiciaria-stj-absolve-advogado-de-injuria-a-promotora\/","title":{"rendered":"Por imunidade judici\u00e1ria, STJ absolve advogado de inj\u00faria a promotora"},"content":{"rendered":"\n<p>A 5\u00aa turma do STJ, por unanimidade, negou provimento a agravo regimental interposto pelo MP\/PR contra decis\u00e3o que reconheceu a imunidade judici\u00e1ria de um advogado, o absolvendo da pr\u00e1tica de inj\u00faria. O advogado teria chamado a promotora de Justi\u00e7a de &#8220;deselegante&#8221; e &#8220;a educa\u00e7\u00e3o da mo\u00e7a, t\u00e1 na cozinha de casa&#8221;, ap\u00f3s ela o mandar &#8220;calar a boca&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal de origem concluiu que o crime de inj\u00faria n\u00e3o ficou caracterizado, tendo o advogado agido sob a excludente prevista no art. 142, I, do CP, destacando, no ponto, a exist\u00eancia de ofensas rec\u00edprocas entre o advogado e a promotora.<\/p>\n\n\n\n<p>O advogado foi acusado de inj\u00faria qualificada, na qual o MP\/PR alegou tamb\u00e9m que ele teria tecido frases indicativas de discrimina\u00e7\u00e3o por ter citado &#8220;aqui \u00e9 o Paran\u00e1, aqui \u00e9 a sede da Lava Jato, Marcelo Odebrecht \u00e9 coisa de sua terra, n\u00e3o fica querendo botar o p\u00e2nico aqui, aqui n\u00e3o \u00e9 sert\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O TJ\/PR n\u00e3o entanto, considerou a imunidade judici\u00e1ria para ofensas irrogadas em ju\u00edzo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"680\" height=\"352\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/BADE19C7BE5F640CB7B1D01C78DC22C59A40_tribunal-juri.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27568\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/BADE19C7BE5F640CB7B1D01C78DC22C59A40_tribunal-juri.jpeg 680w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/BADE19C7BE5F640CB7B1D01C78DC22C59A40_tribunal-juri-300x155.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Decis\u00e3o mantida<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O MP\/PR interp\u00f4s agravo regimental argumentando que o ac\u00f3rd\u00e3o estadual n\u00e3o indicou os motivos pelos quais entendeu que o agravado, ao ofender a v\u00edtima mediante palavras depreciativas \u00e0 sua origem nordestina, agiu dentro do exerc\u00edcio de sua atividade, coberto por imunidade judici\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, o STJ reafirmou que &#8220;os julgadores n\u00e3o est\u00e3o obrigados a responder todas as quest\u00f5es e teses deduzidas em ju\u00edzo, sendo suficiente que exponham os fundamentos que embasam a decis\u00e3o&#8221;.<\/p><div class=\"wraod69de8d12b5603\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.wraod69de8d12b5603 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.wraod69de8d12b5603 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.wraod69de8d12b5603 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.wraod69de8d12b5603 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.wraod69de8d12b5603 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.wraod69de8d12b5603 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"eabrj69de8d12b55e1\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.eabrj69de8d12b55e1 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.eabrj69de8d12b55e1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.eabrj69de8d12b55e1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.eabrj69de8d12b55e1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.eabrj69de8d12b55e1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.eabrj69de8d12b55e1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O relator do caso, ministro Reynaldo Soares da Fonseca, destacou que a revis\u00e3o do entendimento do Tribunal de origem n\u00e3o poderia exceder ao que efetivamente despontado nas decis\u00f5es prolatadas, sob pena de se proceder \u00e0 incompat\u00edvel an\u00e1lise do suporte f\u00e1tico-probat\u00f3rio dos autos, o que \u00e9 vedado pela S\u00famula 7 do STJ.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a jurisprud\u00eancia, &#8220;n\u00e3o constitui inj\u00faria nem difama\u00e7\u00e3o a ofensa irrogada pela parte ou por seu procurador em ju\u00edzo, na discuss\u00e3o de causa, por se tratar de situa\u00e7\u00e3o acobertada pela imunidade judici\u00e1ria&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o tamb\u00e9m ressaltou que a troca de ofensas ocorreu durante uma discuss\u00e3o no Tribunal do J\u00fari, onde tanto a defesa quanto a acusa\u00e7\u00e3o utilizam t\u00e9cnicas ret\u00f3ricas para convencer os jurados. Nesse contexto, a conduta do advogado foi considerada dentro dos limites permitidos pela imunidade judici\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro Reynaldo Soares da Fonseca mencionou que &#8220;ofensor e ofendido, ao projetarem deliberadamente ofensas rec\u00edprocas \u2013 incitando um ao outro \u2013, devem suportar as aleivosias em rela\u00e7\u00e3o de vice e versa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Com a decis\u00e3o, o STJ manteve a absolvi\u00e7\u00e3o do advogado e reafirmou a aplica\u00e7\u00e3o da imunidade judici\u00e1ria no caso de ofensas proferidas em ju\u00edzo.<\/p>\n\n\n\n<p>406129<\/p>\n\n\n\n<p>Migalhas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 5\u00aa turma do STJ, por unanimidade, negou provimento a agravo regimental interposto pelo MP\/PR contra decis\u00e3o que reconheceu a imunidade judici\u00e1ria de um advogado, o absolvendo da pr\u00e1tica de inj\u00faria. O advogado teria chamado a promotora de Justi\u00e7a de &#8220;deselegante&#8221; e &#8220;a educa\u00e7\u00e3o da mo\u00e7a, t\u00e1 na cozinha de casa&#8221;, ap\u00f3s ela o mandar<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/06\/17\/por-imunidade-judiciaria-stj-absolve-advogado-de-injuria-a-promotora\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37332"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37332"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37333,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37332\/revisions\/37333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}